Fondos buitre: los elegidos

Los fondos buitre litigan en los tribunales norteamericanos y gozan de los beneficios de un poder judicial que responde a los más recalcitrante y dañino de sistema financiero internacional; pero también hacen política -y vaya que con intensidad y dedicación-. En un nuevo y revelador capítulo de esta saga, incluso, se dieron el lujo de elegis a sus candidatos para 2015.
 
Los buitres ya eligieron. Quieren que el próximo presidente de la Argentina salga del trío conformado por el gobernador bonaerense, Daniel Scioli; el jefe de Gobierno porteño, Sergio Massa; y el diputado líder del Frente Renovador, Sergio Massa. Y lo hicieron saber sin vueltas, sin disimulo. Poniéndolo bien clarito en la página web del eufemismo American Task Force Argentina, bajo el cual los buitres se disfrazan de ONG. Allí aseguran que estos tres candidatos quieren negociar con los 'holdouts', pero no se animan a revelar su estrategia porque temen quedar como antipatrias.
 
Allí también pusieron de manifiesto una vez más, que los fondos buitre tienen quien les escriba. O quien los alimente.
La semana pasada salió una solicitada en diarios argentinos, publicada por su ONG, con argumentos facilitados por Claudio Loser, el argentino que más alto rango alcanzó dentro del Fondo Monetario Internacional (FMI), justo en la época en que la Argentina era citada por ese organismo como "alumno ejemplar", al tiempo que la deuda pública crecía descontroladamente, y puertas adentro, el menemismo primero, y la Alianza encabezada por Fernando de la Rúa después, ambos con Domingo Cavallo como conductor del plan económico, aplicaban severos ajustes y "reformas estructurales" que no hicieron más que preparar el terreno para la quiebra de diciembre de 2001.
 
Ahora, los buitres se hacen eco de lo publicado por La Nación el último domingo, referido a una reunión que, en el marco de la apertura de una nueva edición de la Exposición Agrícola Ganadera, los hombres que conforman el denominado Foro de Convergencia Empresarial llevaron a cabo en el restaurante de La Rural de Palermo. Si bien se juntaron allí varios nombres, como Jaime Campos, de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), Diego Santisteban, de la Cámara de Importadores, Gustavo Weiss, de la Cámara de la Construcción; Héctor Méndez, de la Unión Industrial Argentina (UIA); Luis Betnaza, de Techint; y Luis Etchevehere, de la Sociedad Rural; la nota se agarra de una frase de Campos, quien lidera la entidad empresaria inventada por el Grupo Clarín, para poner a todos en una misma bolsa y decir que los empresarios están "ansiosos y preocupados" por el resultado de la negociación que la Argentina lleva adelante en Nueva York.
 
Con la sola frase de Campos, quien de hecho se limitó a decir que "con gran ansiedad seguimos el desarrollo de esta negociación y esperamos una pronta solución. Es el paso que falta; ya se solucionó lo del Ciadi y lo de Repsol", La Nación construye una sensación de ansiedad y preocupación, que los buitres tomaron al pie de la letra para reforzar su discurso en contra de la Argentina.
 
Otra nota de La Nación del mismo domingo, alimenta más aun a los buitres. Se trata de una editorial de Joaquín Morales Solá, quien sostiene, para deleite de los carroñeros, que "la renuencia al diálogo es una mala imagen para un país con mala imagen y ante un juez que esperó durante seis años que hubiera una solución entre las partes".
 
Morales Solá se empecina en vaticinar que se viene un nuevo escenario de cesación de pagos para la Argentina, como el de 2001, y asegura que "el default sería un regreso al peor pasado. Al default económico le seguirá el default político. Comprometería también la situación crediticia de las provincias. Ni siquiera el BID o el Banco Mundial liberarían nuevos créditos al país". Música para los oídos de las aves rapaces.
 
Por último, un cable de Reuters, les calza justo para ensalzar a los precandidatos presidenciales Daniel Scioli, Sergio Massa y Mauricio Macri, sobre quienes la agencia británica asegura que "están a favor de negociar un acuerdo con los fondos de cobertura (sic) para recuperar la confianza de los inversores internacionales y que el país reciba los fondos que necesita para desarrollar sus enorme reservas de hidrocarburos no convencionales y reforzar las alicaída reservas de su Banco Central".
 
"Pero, ninguno ha dado a conocer su plan sobre cómo llevarían adelante las negociaciones y qué harían si estuvieran en el poder", reconoce Reuters, que al igual que La Nación con la "ansiedad y preocupación" empresaria, intenta sostener una idea sin declaraciones que la refuercen.
 
La agencia británica sí se encarga de decir que los tres candidatos "se muestran más amistosos con el mercado, que la saliente presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, una líder populista que ha calificado de 'buitres' a los fondos de cobertura que han demandado a Argentina".
 
La nota pretende mostrar que Scioli intenta "no confrontar con la Presidenta" y por eso declara que "hay una puerta abierta a la negociación. Estoy convencido que esto va a salir bien". Del mismo modo, asegura que "los candidatos y sus asesores son cuidadosos de no aparecer del lado de los 'holdouts'".
 
Los buitres, en la misma nota publicada en la página de su ONG, también afirman que el gobierno argentino es la única parte que no tomó nota seriamente de la posibilidad de caer en default.
 
Nada más lejos de la actitud de un gobierno que hace casi un mes depositó en tiempo y forma el pago de la deuda negociada con los acreedores que ingresaron a los canjes realizados, con la aceptación de 93% de los mismos. Nada más lejos de un gobierno que, a diferencia de sus antecesores que a fines de 2001 no tenían con qué, atiende sus obligaciones crediticias sin demora. Nada más lejos de un gobierno que desde hace algunas semanas tiene funcionarios en Nueva York tratando de alcanzar un acuerdo con esos buitres que pretenden ganancias astronómicas. Un acuerdo que sea equitativo y preserve los intereses soberanos de su pueblo.