Conflicto por la papelera
Uribarri aseguró que "Uruguay le pone una zancadilla al Mercosur" al actuar de manera "unilateral"
lunes 07 de octubre de 2013, 09:24h
Lamentó que Mujica, haya elegido "volver al
pasado"
El gobernador entrerriano aseguró que eso se debe a la
"decisión inconsulta" de Uruguay de autorizar a la pastera finlandesa
UPM (ex Botnia) a ampliar su producción. Además lamentó que Mujica, haya
elegido "volver al pasado".
"Esto le pone una zancadilla al Mercosur y prende la
mecha a las contradicciones que continuarán padeciendo nuestros países",
consideró el mandatario provincial al renovar sus críticas contra la medida
unilateral adoptada la semana pasada por Montevideo.
En ese marco, señaló que "Pepe eligió volver al
pasado" y admitió que la decisión del uruguayo "nos dejó con el
corazón triste".
En una entrevista que publica el diario Tiempo
Argentino, Urribarri también celebró la
"movilización masiva" y "pacífica" de asambleístassobre el puente General San Martín y cuestionó el fuerte operativo de seguridad
desplegado al otro lado de la frontera para evitar el paso de los argentinos a
Fray Bentos.
"El despliegue gigantesco de fuerzas de seguridad sólo
se puede entender por el temor del que no le asiste la razón, como las
autoridades uruguayas, sometidas al chantaje de esta trasnacional", lanzó
el gobernador de la provincia de Entre Ríos.
Al ser consultado si la ex Botnia presionó a Uruguay para
lograr su objetivo, Urribarri respondió que "Modificó el ciclo productivo,
generó esta tensión entre los trabajadores y la empresa, y eso provocó una
presión inusitada en el gobierno de Mujica. La misma presión ejerció la
oposición, que estuvo a la par o al lado de la empresa, forzando al presidente
a que tomase esta decisión".
En otro orden, el mandatario provincial defendió la decisión
del gobierno argentino de volver a recurrir a la Corte Internacional de
Justicia de La Haya para plantear el nuevo diferendo.
"Así lo establece el fallo de la máxima instancia
judicial del mundo, que establece que ante la generación de una nueva
controversia, que es lo que pasó ahora, por esta decisión inconsulta, se debe
recurrir nuevamente ante el Tribunal", dijo.
Al ser consultado sobre por qué se mantuvieron en reserva
durante todo este tiempo las pruebas científicas recolectadas por la Comisión
Administradora del río Uruguay, Urribarri explicó que fue "porque todas
las decisiones tienen que ser por consenso".
"Los representantes (argentinos) de la CARU no hicieron
públicos esos datos porque los delegados uruguayos no se ponían de acuerdo.
Ahora, eso sí, los científicos que trabajaron representando al Uruguay en la
CARU, al igual que los científicos argentinos, coincidieron en que los índices
de contaminación, los volúmenes de volcado de materia orgánica, de fósforo y
nitrógeno, son los que hizo públicos (el canciller Héctor) Timerman",
añadió.
En ese sentido, completó: "Que públicamente ahora digan
otra cosa es por la confusión que existe en el gobierno uruguayo, en los
diplomáticos uruguayos y en los científicos uruguayos".