Muy complicado el maquinista
Un ingeniero explicó que el tren que chocó en Once tenía siete variantes de frenado
martes 02 de septiembre de 2014, 23:57h
Se trata del testigo Rubén Grinspun, quien declaró en el
juicio y con su testimonio complicó aún más al maquinista Marcos Córdoba, al
detallar todas las instancias que podría haber utilizado para detener el tren.
Además, con los resultados que arrojaron las pericias,
concluyó que la única explicación del accidente es que Córdoba no frenó.
En tanto, Gregorio Dalbón, uno de los querellantes, alertó
sobre una posible teoría conspirativa en la que, según él, estaría involucrado
el sindicato ferroviario.
El ingeniero Grinspun, quien declaró por espacio de tres
horas, indicó ante una pregunta del querellante Gregorio Dalbón: "un coche
que no frenara vi muchas veces. Que no frene o que frene mal. Una formación que
no frenara, nunca vi".
Ante la insistencia de las preguntas, Grinspun sentenció:
"Yo no conozco que un tren completo se quede sin freno por ninguna causa. Nunca
vi". Y remarcó: "Puede ser que no frene un coche, jamás un tren completo. En
este caso, eran ocho coches".
"La única explicación por la que el tren no frenó es porque
el motorman no frenó", agregó finalmente el testigo.
El accidente ferroviario, que dejó 51 muertos, ocurrió
cuando un tren de la línea Sarmiento chocó al ingresar a la estación porteña de
Once el 22 de febrero de 2012 a las 8.32 de la mañana.