Violencia y neoliberalismo: el mercado liberado

Asumir que el narcotráfico es la causa exclusiva de los episodios de violencia en los barrios populares de Rosario omite cuestionar un modelo de desarrollo urbano basado en el ideario neoliberal.

 
El último episodio de violencia en Rosario, en que resultaron heridos tres militantes del Movimiento Evita, ha sido interpretado como el signo inequívoco de la presencia de redes de narcotráfico en los barrios y asentamientos populares de la ciudad más importante de Santa Fe y de su capacidad para controlar esos territorios.

Así aparece la noticia en muchos medios de comunicación; y así lo conciben las autoridades políticas locales, quienes además inscriben el problema en el ámbito de la seguridad nacional, bajo el argumento de que el narcotráfico es un delito federal.

Sin embargo, asumir que las bandas ligadas al narcotráfico pueden dar cuenta de principio a fin de estos episodios de violencia supone una lectura política problemática de la situación, ya que de este modo se omite cuestionar las modalidades específicas de reproducción de las relaciones sociales y económicas que hacen posible la presencia de estas bandas.

Estas modalidades, de índole "estructural", son decisivas para la comprensión del funcionamiento del narcotráfico. Como muestra Juan Cruz Vásquez en La sombra del narcotráfico (Capital Intelectual, 2011), se trata de una actividad económica ilegal que articula instancias sociales muy diversas cuya particularidad radica en su poder de "camuflaje" en los escenarios donde opera. De modo que el narcotráfico no puede pensarse como un agente externo que repentinamente consigue apoderarse de un territorio pacífico.

Bajo este modelo, el mercado tiene la iniciativa y el Estado es su promotor más o menos eficiente. De eso se trata el neoliberalismo, que en realidad nunca promovió la "ausencia del Estado" sino la reorientación del tipo de intervenciones que debía asumir en tanto vicario del capital.

En consecuencia, interpretar que el narcotráfico es la causa de los recientes episodios de violencia supone postergar discusiones políticas centrales, que tienen que ver con las formas de concebir el vínculo entre el Estado y sociedad civil, sobre todo cuando a esta última se la vincula con el mercado.

Las distintas organizaciones sociales del territorio han tenido una lectura mucho más profunda de la violencia al inscribir al  narcotráfico no como la razón última y única de la inseguridad, sino como uno de los rostros visibles de un modelo basado en la desigualdad social. En particular, la organización Giros ha señalado que la identificación de las periferias de Rosario con el narcotráfico no produce sino una nueva forma de estigmatización de los sectores populares, tendiente invisibilizar el trabajo político y social que se realiza en el territorio. Sólo de un trabajo así, que demanda otro tipo de acompañamiento y compromiso estatal, puede surgir la verdadera "ciudad futura".