Por fallar en su contra
Cablevisión se quedó con las ganas de restituir a un juez
jueves 05 de julio de 2012, 23:20h
Rechazaron en Mendoza un pedido de Cablevisión para
destituir al juez que falló en su contra
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la
Magistratura desestimó denuncias y pedidos de remoción contra el juez federal
Walter Ricardo Bento por disponer la intervención de la empresa.
La cuestión deberá ser definitivamente resuelta por un plenario
del Consejo, previsto para esta misma tarde, pero luego que la comisión
complete otros puntos del orden del día.
Antes de iniciar el tratamiento de los tres expedientes
contra Bento promovidos por la empresa (268/11), diputados nacionales (271/11)
y el juez federal Claudio Bonadío (81/12), la comisión rechazó la denuncia
formulada contra el magistrado por un particular.
Las causas iniciadas contra Bento por Cablevisión, y los
legisladores Federico Pinedo (PRO), Jorge Triaca (PRO), Patricia
Bullrich (Unión Por Todos) y Eduardo Amadeo (Peronismo Federal) y Bonadío
tuvieron dictámenes desestimatorios de los consejeros Hernán Ordiales, Carlos
Fuentes y Stella Maris Córdoba.
Ordiales, Fuentes y Córdoba pidieron la "desestimación" de
las denuncias, mientras que el consejero Alejandro Fargosi, en coincidencia con
una presentación de Cablevisión (que pretendió notificarla poco antes de la
sesión con intervención de escribano)
reclamó "más medidas de prueba".
Ante la comisión presidida por el diputado Carlos Moreno,
Fargosi sostuvo, además, que tuvo poco tiempo para elaborar su dictamen y
estudiar los de los consejeros que plantearon el rechazo de las denuncias, pero
Ordiales replicó que los mismos habían sido elaborados hace casi un mes.
El planteo de Fargosi no prosperó y se pasó a votar, donde
la mayoría se expidió por llevar al plenario los dictamenes desestimatorios de
las denuncias.
Votaron por la aprobación de los dictamenes sus autores, el
presidente de la comisión y el del Consejo: Ordiales, Córdoba, Fuentes, Moreno
y Urriza.
Ordiales, Fuentes y Córdoba (esta última dijo sentirse
"ofendida") reclamaron que Fargosi testara conceptos que consideraron
agraviantes para los autores de los dictámenes, en tanto que el presidente del
Consejo e integrante de la comisión Manuel Urriza calificó de "insólitos"
algunos de los términos empleados por Fargosi en su escrito.
En uno de los tramos de su presentación Fargosi consignó
que, quienes habían realizado los dictámenes desestimatorios, por la cantidad
de tareas que tienen, tal vez no habían podido leer con atención las denuncias
y los hechos atribuídos a Bento