El exconsejero de Empleo de la Junta de Andalucía Antonio Fernández ha declarado este martes como investigado (antes imputado) ante la juez María Núñez Bolaños, que investiga el caso de expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, y ha negado haber tenido conocimiento o participación en la ayuda de 21,6 millones concedida por la Junta a la ya extinta Egmasa para su ERE de 2003, que afectó a 373 trabajadores.
En declaraciones a los periodistas, el abogado de Antonio Fernández, Alfonso Martínez del Hoyo, ha señalado que, en su comparecencia, su patrocinado ha señalado que no tuvo "ninguna" participación en esta ayuda, ya que "el consejero o el viceconsejero" de Empleo "no tiene ninguna llamada competencial a intervenir en un ERE".
Fernández, que ha comparecido por sexta vez como investigado en el caso ERE porque, como viceconsejero de Empleo y en relación al ERE de Egmasa, "pudo tener conocimiento de estas ayudas y sus eventuales irregularidades", ha aseverado que "para nada tuvo conocimiento de esa ayuda a Egmasa".
"La competencia para la formalización del ERE es de quien es, nunca del consejero o del viceconsejero, otra cosa es la ayuda, donde la competencia estaba residenciada en el director general de Trabajo", ha afirmado el letrado, que ha incidido en que el exconsejero "no conoció" la ayuda a Egmasa en concreto.
Tras remarcar que, "en algunos casos, por la importancia de la ayuda, sí pudo tener conocimiento puntualmente de la concesión de alguna ayuda", el abogado ha agregado que "el hecho de que manifieste no haber tenido conocimiento puntual de esta ayuda no significa en absoluto que esté tratando de eludir responsabilidades propias, de desplazar responsabilidades a otros".
GUERRERO Y MÁRQUEZ NO COMPARECEN
"El fondo en que se producen estas manifestaciones de no conocimiento de esta ayuda es de absoluta tranquilidad como alto cargo, como consejero o viceconsejero, en relación a la legalidad de estas ayudas, cuyo procedimiento era universalmente conocido por todos los llamados a lo largo del procedimiento a tener alguna intervención en él, empezando por la propia Intervención delegada en Empleo y General de la Junta", ha concluido.
La juez también había citado a declarar a los ex directores generales de Trabajo Francisco Javier Guerrero, que no ha comparecido después de que su abogado haya tenido un accidente de tráfico, y Juan Márquez, que tampoco ha comparecido por el fallecimiento de un familiar. Asimismo, ha citado este martes a la exasesora de Empleo María José Rofa y al ex director general de Finanzas del IFA Juan Vela.
El día 10 están citados el exconsejero de Empleo José Antonio Viera, los exdirectivos de Egmasa María del Mar Espejo, Antonio del Valle y Javier Serrano Aguilar, el exviceconsejero de Medio Ambiente Juan Jesús Jiménez Martín, que dimitió como viceconsejero de Igualdad y Políticas Sociales tras conocer su citación como investigado, y el liberado sindical Antonio Márquez.
Asimismo, el día 11 declararán el ex director general de IDEA Miguel Ángel Serrano, el ex director general de Trabajo Daniel Alberto Rivera, y los extrabajadores de Vitalia Jesús Bordallo y Antonio Albarracín.
La juez relata que Egmasa presentó el 30 de junio de 2003 una solicitud de ERE para la extinción de 373 trabajadores por causas productivas y organizativas, basadas en la necesidad de renovar la plantilla de mayor edad por incapacidad, y destaca que "todos los trabajadores incluidos en este ERE habían trabajado en ayuntamientos y diputaciones en el marco del Plan de Empleo Rural, y tras cesar en sus puestos de trabajo pasaban a recibir prestaciones por desempleo o subsidios para mayores de 52 años, siendo entonces recolocados en Egmasa, en donde a la fecha del ERE llevaban trabajando una media de tiempo no superior a cuatro años".
"CONSENTIMIENTO Y CONOCIMIENTO" DE VIERA
La magistrada añade que, "sin solución de continuidad", Guerrero autorizó el ERE el 15 de septiembre de 2003, aprobando la extinción de las relaciones laborales de un total de 373 trabajadores, tras lo que, ya el 23 de octubre de ese mismo año, se firmó entre Guerrero y la empresa Egmasa, por medio de Javier Serrano Aguilar, un protocolo de colaboración por el que la Junta se comprometía al pago de las primas por una cantidad de 11.184.252 euros, mientras que Egmasa se comprometía a la aportación de 2.404.048 euros.
En fecha 4 de febrero de 2004, Guerrero suscribió con el entonces director general del antiguo IFA, Francisco Mencía, un convenio en el que, "con la finalidad de posibilitar la continuidad de Egmasa", encomendaba al IFA "la materialización singular de las ayudas sociales concedidas", comprometiéndose la Junta a transferir al IFA las cantidades desembolsadas como consecuencia de la encomienda recibida, con cargo a la partida presupuestaria 31L.
La juez asevera que la ayuda "se da con el conocimiento y consentimiento" tanto del entonces consejero de Empleo, José Antonio Viera, como del viceconsejero de Empleo, Antonio Fernández, quienes además en esta fecha eran, respectivamente, presidente y vicepresidente del IFA.
En este sentido, precisa que, como consecuencia de todo lo anterior, se suscribió una póliza de rentas el 28 de noviembre de 2003 con Banco Vitalicio, siendo el tomador Egmasa y los beneficiarios los trabajadores afectados por el ERE, con una prima a pagar de 17,1 millones de euros y que fue "íntegramente satisfecha" por la Junta, salvo 2,4 millones realizado por Egmasa.
A esta póliza se le añadió un suplemento en agosto de 2004 "que tuvo como fin dar de alta a un nuevo trabajador, con un coste de prima de 9.179,71 euros", y un segundo suplemento en octubre de ese mismo año, mediante el cual "se modifican las prestaciones de 349 asegurados, introduciendo una renta vitalicia en concepto de complemento" y que "supuso una nueva prima, que fue pagada en su totalidad por la Junta y ascendió a 7,5 millones de euros".
"Este cambio de las condiciones, mediante la introducción de una renta vitalicia, no estaba contemplado en la negociación del ERE entre empresa y sindicatos, y no tiene justificación alguna, pues las prestaciones pactadas finalizarían en todo caso cuando el trabajador prejubilado alcanzase la edad de 65 años, momento en el cual pasaría a cobrar la pensión ordinaria de jubilación" de la Seguridad Social, sostiene la magistrada.
La póliza, además, tuvo otros dos suplementos, el último en noviembre de 2006, que tenía "como exclusivo fin dar de alta como asegurado en la póliza a Antonio Márquez García, cuya prima asciende a 125.633,41 euros, y que fue pagada por la Junta", punto en el que la juez señala que este trabajador "no figuraba en la lista de afectados por el ERE del año 2003".
"SIMULACIÓN" DE UN DESPIDO IMPROCEDENTE
De este modo, "se trata de un liberado sindical" al que la empresa "no quiere readmitir" cuando cesa en el cargo en el sindicato en 2004, por lo que después de dos años, los directivos de la empresa María del Mar Espejo Tudela y Antonio del Valle Jiménez, junto con el "líder sindical" Antonio Perianes, "deciden buscarle una salida".
Así, y según expone la magistrada, "simulan un despido improcedente y pactan" en el Cmac una indemnización por despido de más de 120.000 euros "que se articuló mediante la indebida inclusión del trabajador como asegurado en la póliza colectiva suscrita ya reseñada, indemnización que superaba en mucho la correspondiente a un despido y que fue pagada no por la empresa sino por la Junta".
La juez concluye que el importe de la subvención asciende "al menos" a 21.673.680,62 euros, de los cuales consta que los pagos realizados desde 2004 hasta por IDEA suman 16 millones conforme al desglose que se recoge en el informe pericial de la Intervención General del Estado. A ello habría que añadir 300.000 euros "mediante los denominados pagos cruzados ordenados" por Guerrero.
Si (
No(
