El periodista británico Greg Palast del diario The Guardian
explicó así por qué el presidente de Estados Unidos "no hará nada"
aunque podría utilizar una cláusula constitucional para frenar la embestida de
los holdouts contra Argentina.
Palast, quien trabaja en el diario The Guardian, fue citado
en un discurso por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a partir de un
artículo que escribió dando cuenta de la facultad con la que cuenta Obama para
ponerle punto final al litigio judicial.
Según el periodista, "muchos fondos buitre usan las
amenazas y el soborno".
En el caso del Singer, advirtió que "además de las
amenazas financieras y económicas, ejerce la presión política".
"El gasta millones de dólares financiando acciones
políticas en contra de sus enemigos y eso lo hace muy temible ante los
políticos norteamericanos, incluido Obama. Singer es un multimillonario que no
tiene miedo en usar su dinero para destruir a sus oponentes políticos",
completó en ese sentido Palast.
Además, reseñó que Singer "logró obtener 12 billones de
dólares del gobierno norteamericano, amenazando con destruir la industria
automotriz", y "de una manera brillante, logró quedarse con el manejo
de las principales autopartistas de Estados Unidos y amenazó con frenar el
suministro de autopartes a Chrysler y GM".
En ese marco, añadió que "si (Singer) hubiese cumplido
su amenaza, la industria automotriz habría colapsado en dos días".
"El presidente del Tesoro norteamericano en aquel
momento utilizó los mismos términos que su presidenta (Cristina Fernández de
Kirchner), al decir que Singer estaba extorsionando al gobierno de los Estados
Unidos. El problema actual es que Obama nunca enfrentará a Singer porque teme
que éste vuelva a poner en riesgo la industria automotriz", aseveró el
periodista británico en una entrevista que publica el
matutino Página/12.
Palast, quien también trabaja en la BBC de Londres, contó
además que "la primera vez que Singer ganó un juicio en Estados Unidos que
le permitió embolsar millones de dólares fue con Griesa".
En tanto, consultado si existe connivencia entre el
magistrado neoyorquino y Singer, respondió: "Los jueces norteamericanos
son elegidos políticamente. Griesa fue elegido por Nixon, es un juez de extrema
derecha, y creo que coincide ideológicamente con Singer y no le gusta para nada
el gobierno de izquierda de la Argentina".
"Griesa es un juez muy viejo, claramente no entiende la
ley y no quiere entenderla. También hay otro problema: mientras Obama sostiene
que las decisiones de este magistrado son equivocadas, no ha utilizado su autoridad
para frenar este caso", señaló.
Sobre la cláusula constitucional que podría utilizar el
mandatario norteamericano contra la embestida judicial de los fondos buitre,
Palast explicó: "Por un lado dice que Obama no tiene ninguna autoridad
para dar vuelta una decisión judicial; pero por otro lado le permite al
presidente simplemente frenar el caso".
"El presidente debe decirle específicamente al juez
que este caso entorpece sus decisiones de política exterior. Y Griesa sabe que
ante ese pedido debería frenar el caso", dijo el periodista de The
Guardian, aunque se manifestó poco confiado en que eso suceda al advertir que
"Obama no hará nada, le tiene mucho miedo a Singer".