"Resulta
imprescindible" que Griesa reponga el stay
El Ministerio de Economía informó que la reunión con Pollack fue "técnica"
viernes 11 de julio de 2014, 23:59h
El
Ministerio confirmó que la delegación argentina se reunió con el mediador
Daniel Pollack, sin la presencia de los abogados de los fondos buitre, y que en
el encuentro le explicaron los motivos técnicos por lo que Argentina se
encuentra imposibilitada de cumplir con la sentencia del juez Thomas Griesa,
tal como lo determina el fallo.
Así lo
anunció el Palacio de Hacienda a través de un comunicado de prensa, en el que
dio cuenta que la delegación argentina que se presentó esta tarde en Nueva York
estuvo integrada por la Procuradora del Tesoro, Angelina Abbona; el
subprocurador, Javier Pargament; el secretario de Finanzas del MEyFP, Pablo
López; y el secretario Legal y Administrativo, Federico Thea.
La
reunión, en la que participaron también los abogados del estudio estadounidense
que representa a Argentina, "no incluyó ni a los fondos buitre ni a sus
abogados, con los que el mediador se reunió por separado", precisó el
comunicado.
Incluso,
resalto que el encuentro, "de carácter eminentemente técnico", versó
"sobre las graves implicancias de la interpretación de la cláusula `pari
passu` sancionada por la justicia norteamericana y sobre los impedimentos
objetivos para el cumplimiento de la sentencia del Juez Thomas Griesa".
La
delegación argentina le hizo entrega a Pollack de material jurídico y
financiero referido a los reclamos de los restantes tenedores de bonos que no
ingresaron al canje, cuyos reclamos podrían totalizar más de 15.000 millones de
dólares y a la llamada Cláusula RUFO (Derechos sobre Ofertas Futuras en su
siglas en inglés) de los bonistas que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010 y
que abarcan al 92,4% de la totalidad de tenedores de bonos de la deuda soberana
argentina.
Argentina
"está dispuesta a continuar con un diálogo que permita encontrar una
solución en condiciones justas, equitativas y legales para el 100% de los
bonistas", destacó el ministerio de Economía en su comunicado.
Y
reiteró que "resulta imprescindible que el juez disponga una suspensión de
la sentencia (stay)" para poder negociar en condiciones equitativas y
"habida cuenta de la magnitud de los montos involucrados".
Como
ejemplo, recodaron" el tiempo demandado por el arreglo con la empresa
Repsol S.A. fue superior a los dos años, siendo los últimos cuatro meses de
éste período de intensas negociaciones, y en ese caso estaban involucradas
cifras sustancialmente menores".