Opiniones muy encontradas
Intenso debate en la Cámara de Diputados por la reforma a la Magistratura
La Cámara baja afrontaba un intenso y áspero debate sobre el
proyecto, en el marco de una sesión especial. Se prevé también la discusión de
la iniciativa que regula las cautelares y la que crea tres nuevas Cámaras de
Casación.
Con la presencia de 132 legisladores propios y aliados el
oficialismo consiguió poco después del mediodía el quórum necesario para
arrancar con la sesión en la que aspira a aprobar con modificaciones y remitir
otra vez al Senado para su ratificación los cambios en el Consejo de la
Magistratura, a la luz de los planteos realizados por camaristas de todo el
país a través de la Corte Suprema de Justicia.
Los contrapuntos entre el oficialismo y la oposición
comenzaron ya antes de que el cuerpo entrara de lleno en el debate de las
iniciativas, cuando la diputada Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, planteó
una cuestión de privilegio contra Diana Conti por considerar que como
presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales había "impedido en
vez de promover" el debate.
Las afirmaciones de Carrió fueron respondidas en el recinto
por la propia Conti, quien sostuvo que los doce invitados que ayer expusieron
sus opiniones sobre la reforma judicial en el plenario de comisiones fueron
convocados por pedido de la oposición y le anticipó a Carrió que su planteo
quedará "cajoneado" en la Comisión de Asuntos Constitucionales.
La presidenta de comisión de Asuntos Constitucionales, Diana
Conti, dijo que esperaba "que la participación popular logre los deseados
frutos de democratizar un Poder Judicial que no ha logrado trasvasar ese ímpetu
que marcó la renovación de la Corte Suprema al resto de los integrantes del
Poder Judicial".
En su discurso, que abrió el debate en torno a este
proyecto, Conti remarcó los cambios introducidos al texto aprobado por el
Senado luego de los planteos realizados por camaristas de todo el país a través
de un escrito que remitió al cuerpo la Corte Suprema de Justicia.
"Con estas modificaciones, la Corte se queda con la
administración del presupuesto que ella misma va a proponer, va a fijar las
escalas salariales y se queda con el poder de superintendencia sobre sus
empleados, mientras que al Consejo le queda su presupuesto y su propia
superintendencia sobre sus empleados", especificó.
En tanto, los cuestionamientos de la oposición al proyecto
de reforma del Consejo de la Magistratura quedaron expresados en el inicio del
debate por el radical Oscar Aguad y la representante del GEN Margarita
Stolbizer.
En este marco, Aguad aseguró que la reforma del Consejo de
la Magistratura "es anticonstitucional porque colisiona con el artículo
114 de la Constitución" y consideró "una amenaza a la imparcialidad
de los jueces" la modificación del sistema de mayorías para la designación,
acusación y destitución de magistrados.
Aguad, quien hoy es miembro del Consejo, señaló que este
proyecto "cambia el paradigma de selección de jueces incorporado en la
Constitución del 94, que dice que serán designados por idoneidad y no por
simple mayoría" y dijo que "es inconstitucional porque se somete a
los jueces a tener una camiseta partidaria".
Por otro lado, en el marco de su exposición en el recinto,
el diputado radical salió al cruce de declaraciones a la prensa formuladas por
el jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi: "Nos agravia diciendo
que le tenemos miedo al pueblo; no lo vi con el pueblo el jueves pasado, porque
al pueblo al que no le tienen miedo ellos es al que viene con micros,
choripanes, dádivas".
En tanto, la diputada Margarita Stolbizer, entre sus
objeciones a la iniciativa del oficialismo, cargó contra la equiparación de los
requisitos para formar parte del Consejo de la Magistratura con los requeridos
para ser diputado nacional: "Estamos renunciando al requisito de la
idoneidad", sostuvo.