Democracia sin tutorías estatales o privadas

El gobierno no debe pretender imponer un juez que entienda en la causa de la supuesta inconstitucionalidad de la Ley de Medios pero el Clarín tampoco y menos aun, con el artilugio de un juez subrogante.

Por otra parte, a mi juicio, la tan mentada inconstitucionalidad del articulo 161 devino en abstracta ya que se refería al plazo de un año que la ley establecía para la desinversión pero ya pasaron--cautelar de Clarín mediante--mas de 3 años tiempo suficiente para hacer las propuestas de adecuación.

¿Entonces cual es el objeto ahora de un pronunciamiento si la principal petición de la demanda quedo en la practica resuelta por el tiempo que la medida cautelar estuvo vigente ?.En otro orden de cosas es necesario subrayar que en el fallo sobre las cautelares la Corte Suprema de Justicia de la Nación dijo con todas las letras que "la Ley de medios no afecta de ningún modo la libertad de prensa".

Una definición contundente que no da lugar a ningún supuesto de inconstitucionalidad de la norma. Por último, quiero decir con todas las letras que la desinversión debe abarcar a TODOS los grupos de medios que estén encuadrados en las limitaciones que la ley establece en materia de cantidad de licencias por área.

Me adelanto a aquellos que dicen--con cierta preocupación--que no se puede reemplazar un monopolio por otro que al gubernamental se le puede ganar elecciones--de hecho ya ocurrió--y ahí se termina.

Los monopolios privados en cambio nunca pierden elecciones, sencillamente, porque no se someten a elecciones.

Para que no se transformen en tutores de la democracia están las normas  antimonopólicas que aprueban los parlamentos.

De eso se trata esta ley que fue votada por amplia mayoría de oficialistas y opositores.

Leopoldo Moreau.