Acusan de parcialidad al tribunal
Cuestionan la designación de dos jueces en el Ciadi en la demanda de Repsol a la Argentina
domingo 18 de agosto de 2013, 15:44h
Según un informe el nombramiento de Francisco Orrego Vicuña
como mediador de Repsol ante el Ciadi y los vínculos del presidente del
tribunal arbitral Claus von Wobeser con la petrolera española dejan al
descubierto la parcialidad que tendrá el organismo de resolución de controversias
del Banco Mundial para dictaminar en la demanda de Repsol contra la Argentina por
nacionalización de parte de YPF.
El chileno Orrego Vicuña presidió tres tribunales del Ciadi
donde emitió fallos que condenaban a la Argentina a pagar 472 millones de dólares, que
luego fueron anulados por serios errores de derecho y omisiones importantes,
detalla una investigación publicada en el diario oficialista Tiempo Argentino.
A eso se suma que Orrego Vicuña fue representante de la
dictadura chilena en las frustradas negociaciones con la Argentina por el
diferendo del Canal de Beagle que dejaron a ambos países al borde del conflicto
armado, y defendió a Pinochet como embajador trasandino en Londres.
En tanto, agrega el informe del matutino, Claus von Wobeser,
encargado de dictaminar en el caso YPF, mantiene compromisos laborales y
múltiples vinculaciones con el estudio de abogados Freshfields Bruckhaus
Deringer, que defiende a Repsol en la demanda contra la petrolera nacional.
Frente a este panorama, el Estado argentino impugnó ante el
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones la
designación de Orrego Vicuña y Von Wobeser.
La
República Argentina presentó el 29 de julio pasado ante el
Ciadi los fundamentos de recusación de Orrego Vicuña y Von Wobeser en un
documento de 36 páginas cargados de argumentos legales y políticos en contra
del mediador propuesto por Repsol y del presidente del tribunal designado por
el Banco Mundial en la causa ARB/12/38, en la que la petrolera española demandó
al país por la estatización del porcentaje mayoritario de las acciones de YPF.
El planteo del Estado Nacional sostiene que la designación
de Orrego Vicuña "constituye una verdadera ofensa contra la República Argentina"
y destacó que la anulación de tres fallos dictados por la misma persona por
parte de comités ad hoc "no tiene antecedentes en la historia del
CIADI".
A los argumentos jurídicos, los representantes argentinos
sumaron los políticos y la vinculación de Orrego Vicuña con la dictadura de
Pinochet.
El presidente del tribunal fue integrante de la dictadura
trasandina entre 1973 y 1989, y diez años después, en 1999, argumentó en
Londres a favor de Pinochet para evitar la extradición del genocida desde Gran
Bretaña a España.
En cuanto a Von Wobeser, los representantes del Estado
enviaron en tiempo y forma las objeciones a su designación, pero la Secretaría General
del CIADI alegó que las recibió un día después (pese a que los representantes
de Repsol dieran cuenta del cumplimiento de las fechas) y confirmó el
nombramiento del abogado mexicano sin publicar los argumentos requeridos por la
representación argentina.