Pero cree en le efectos benéficos electorales de la crispación. Por ello en lugar de ilustrarnos sobre los contenidos de la ‘alternativa’ enfangan el campo, lanzan acusaciones y descalifican. Los populares parecen decididos a convertir la campaña electoral en un lodazal. A la desesperada y conscientes que sólo cuando se producen grietas en el sistema, ya sean ficticias, como es el caso, o reales, sus posibilidades de crecer electoralmente aumentan.
El PP está convencido de que sólo en situaciones límites sus posibilidades de obtener un buen resultado electoral crecen. Confiaban en el discurso mentiroso y catastrofista sobre la rendición del Gobierno ante ETA, la libertad de De Juana Chaos --Revilla le abrió al puerta de la cárcel en persona, y no lo digo yo, lo dijo el líder regional del PP, Ignacio Diego--, la ruptura de España, además del pecado nefando de haber llegado a la Moncloa gracias a la conspiración de etarras, islamistas, policías corruptos, confidentes y servicios secretos extranjeros, poniendo bombas todos juntos el 11-M. Pero el caos no funciona cuando no es percibido por los ciudadanos.
El cambio de estrategia ante el fracaso de la genial idea de hacer de la lucha antiterrorista materia de confrontación electoral y de la unidad de España eje vertebrados de la movilización ciudadana, no ha llevado al PP a tomar la senda de la moderación y el discurso en positivo. Descendiendo de nivel, buceando en las alcantarillas, los conservadores creen haber encontrado los bajos del rival, donde poder castigarle sin riesgo.
Las denuncias sobre presuntas corruptelas, que a la postre se convierten en fuegos de artificio demagógico, las inició, tronante, la secretaria general, María José Sáenz de Buruaga, siempre haciendo méritos en busca del ascenso. Le ha seguido, conocedor de que la mejor defensa es un buen ataque el alcalde de El Cuco, José Ángel Pacheco.
Pero el asunto no cuaja y, una de dos, o elevan el tono o cambian de estrategia. Podrían, por ejemplo, seguir el camino marcado por el candidato del PP en Santander, Iñigo de la Serna. Más por omisión de los contrarios que por méritos propios De la Serna se está marchado vivo. No tienen réplica. Ni una de sus lagunas, de su lado obscuro, que lo tiene y muy negro, es expuesto para que la opinión pública valore si con esos antecedentes merece ser alcalde o no. Les adelanto que su currículo me parece razón suficiente para botarle, que no votarle.
De la Serna es, además de una cara ‘guapa’ en un póster, el corresponsable de haber gastado cientos de millones de pesetas en compras de la Consejería de Medio Ambiente, que hicieron ricos a algunos proveedores pero más pobres a las arcas regionales. Su probada incapacidad de ahorro ha vuelto a quedar probada con el incremento experimentado por las obras del Parque de la Vaguada de Las Llamas, su proyecto estrella, que pasa de 23 a 31 millones de euros. En pesetas más de mil millones más por un retoque por aquí y otro por allá.
La generosidad con que gasta el dinero público De la Serna también se pone de manifiesto en algunas adjudicaciones apresuradas en la recta final del gobierno municipal del PP en el Ayuntamiento de Santander. Por ejemplo ofreciendo en bandeja a un amiguete un negociete por diez años que muchas empresas solventes matarían por conseguir. Pero De la Serna buscó a una empresa constituida unos días antes de la adjudicación, con un informe a la medida de de un técnico amigo, con fecha de redacción de antes de que la adjudicataria tuviera existencia legal.
De la Serna, como presidente de la Sociedad Municipal de Aguas, hizo verdad lo de sostenella y no enmedalla con la adjudicación a Aqualia del mil millonario contrato del Servicio de Aguas, a pesar de tener sobre la mesa informes jurídicos que avalaban las razones esgrimidas ante los tribunales por una de las empresas descartada, la alianza de la que formaba parte ASCAN, que tiene recurrido judicialmente la adjudicación.
Escribo este comentario en sábado y antes de conocer los resultados de la encuesta del DM sobre intención de voto. El propio medio de comunicación ya ha expresado sus reservas sobre la fiabilidad del resultado, a pesar de lo cual lo publicará el domingo a toda plana. O mucho me equivoco o los resultados se parecerán mucho a la siguiente quiniela. En lo regional victoria para el PP, que con 17 diputados sería la fuerzas más votada, pero perdería un representante con respecto al 2003 y le faltarían tres escaños para la mayoría absoluta. Le seguirá el PSOE con 13 escaños, que igualaría el resultado de hace cuatro años, y el PRC que ganaría uno. Pasando de 8 a 9. Dice Revilla que las encuestas del DM siempre le dan dos diputados de menos, hecho que se puede comprobar en las últimas elecciones, por lo que de mantenerse la tendencia reductora, los regionalistas podrían aspirar a obtener 10- 11 escaños.
Pero no está lo importante en el Parlamento, donde la derecha, incluido su periódico de cabecera, ya lo da todo por perdido. La clave es Santander y ahí sí que va a funcionar la cocina postencuesta. Les adelanto mi pronóstico, que si es necesario rectificar rectificaré en cuanto el DM publique los resultados de su sondeo. La encuesta con cocina dará al PP en Santander, 14 concejales, uno menos de los obtenidos por Gonzalo Piñeiro, pero uno de más para la mayoría absoluta. El edil que pierde el PP se le adjudicará al PSOE, que pasaría de 9 a 10. El PRC se quedaría igual, según la encuesta, pero les llamó la atención sobre el dato de que los regionalistas suman tres en la actual corporación municipal de la capital de Cantabria, pero en el sondeo del DM de hace cuatro años les daban sólo dos representantes.
Si (
No(
