La lectura del fallo estuvo a cargo de la presidenta de la CIJ, la británica Rossalyn Higgins quien señaló que la Corte considera que los bloqueos de los puentes internacionales que comunican los dos países no suponen "un riesgo inminente o un perjuicio irreparable contra los derechos de Uruguay". Además, la Corte sostuvo que los cortes no alteran el la normal construcción de la planta de Botnia que “que progresó significativamente desde el verano de 2006".
La Corte descartó los argumentos uruguayos y señaló que no cree que los bloqueos provoquen un daño irreparable tal como lo había denunciado Uruguay.
Desde el equipo uruguayo se intentó ver algún lado positivo al fallo y se señaló El canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, señaló que el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, le manifestó su disposición a dialogar con Argentina pero que reiteró que mientras prosigan los corten no existirá tal negociación.
La decisión de la Corte es similar a la que tomó el pasado mes de julio cuando negó a Argentina su solicitud de paralizar las obras de las plantas de celulosa de Botnia y la española Ence de forma preventiva hasta que se tramitase el contencioso, para el que todavía no hay fecha de inicio de las audiencias públicas.
La presidenta de la Corte aclaró que ninguna de esas dos decisiones afectan el tema de fondo: la denuncia Argentina que demandó en mayo al Uruguay ante la CIJ al considerar que el gobierno uruguayo violó el Estatuto del Río Uruguay de 1975 al permitir – sin permiso argentino - la construcción de Botnia en la ribera uruguaya del río que separa ambos países.
Si (
No(
