red.diariocritico.com

Tras muerte de su albacea

Confusión por patrimonio de Gabriela Mistral

Confusión por patrimonio de Gabriela Mistral

Declaraciones basadas principalmente en especulaciones son las que han levantado polémica en torno a la muerte de Doris Dana, quien recibiera todos los bienes de la escirtora chilena, salvo las ganancias por las ventas de sus libros en Sud América que van a beneficio de los niños pobres de Monte Patria, tierra natal de Mistral. Sólo resta esperar la lectura de su testamento.

(Emol y agencias).- La muerte de Doris Dana, albacea de Gabriela Mistral, abrió en Chile un debate que parecía congelado: los destinos definitivos del patrimonio de la poetiza. El testamento de Mistral es claro: allí se señala que los dineros correspondientes a los derechos de autor, por las ventas de sus obras que se realicen en América del Sur, deben destinarse a los niños pobres de Montegrande. Los que correspondan a las ventas en otros lugares del mundo, en tanto, serían percibidos por Doris Dana.

La poetiza también entregó, entre otras posesiones, su casa en Santa Bárbara, California, a la que nombró su albacea, así como todo lo que en ella pudiera encontrarse, además de cualquier otro bien no especificado. Así lo estableció en el décimo punto de su testamento, donde señaló que "todos los demás bienes que queden o que aparezcan en mi sucesión, de cualquier clase o naturaleza que sean, y donde quiera que estén situados, se los dejo a mi querida amiga Doris Dana".

Este punto es el que determina, como manifestó a El Mercurio el abogado Omar Matus de la Parra, que Dana es la heredera universal de Mistral, por lo que el destino de esos bienes, incluidos 40 mil manuscritos, quedó a su criterio, y será develado en los próximos días, cuando se abra su testamento.

Sin embargo, esto que parece tan claro es lo que se ha prestado para toda clase de interpretaciones.

Partiendo por los manuscritos, hoy en posesión de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, y que ayer el diputado de Renovación Nacional, Maximiano Errazuriz, pidió recuperar. El trasfondo de la petición, más allá de su valor simbólico y como parte del patrimonio cultural, son las obras inéditas que allí podrían encontrarse, y cuyos derechos de autor cree necesario proteger para los niños pobres de Montegrande. Esto, por medio de la fundación que hace algunos años ayudó a levantar, llamada "Fundación Legado Gabriela Mistral".

El diputado asegura que "los albaceas de Doris Dana quieren distribuir los derechos de autor que provengan de las obras inéditas de Gabriela Mistral, en circunstancias que le corresponden a la Fundación".

Sin embargo, luego reconoce que esto es sólo una posibilidad ante la cual es conveniente resguardarse. Por esto, espera que desde Chile se tomen medidas precautorias ante esta eventualidad, razón por la cual hoy se reunió con el embajador en Estados Unidos, con el fin de solicitar la repatriación de los mencionados manuscritos.

En todo caso, independiente de quien las custodie, Errázuriz reconoce que para las obras inéditas deberían correr las mismas normas que para las anteriores: es decir, que los niños de Montegrande perciban los dineros por derecho de autor de las ventas en América del Sur, mientras que los mismos por ventas en el resto del mundo tendrían que ser captados por quien Doris Dana haya determinado en su testamento.

La polémica, entonces, hoy parece anclada en especulaciones sobre el material y sobre lo que Doris Dana haya determinado. Sin embargo, a partir del 20 de enero (fecha en que, se estima, se leerá el testamento de la albacea), la historia podría dar un nuevo giro.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios
ventana.flyLoaderQueue = ventana.flyLoaderQueue || [] ventana.flyLoaderQueue.push(()=>{ flyLoader.ejecutar([ { // Zona flotante aguas afuera ID de zona: 4536, contenedor: document.getElementById('fly_106846_4536') } ]) })