red.diariocritico.com

El Parlamento niega haber "ocultado" subida retributiva en 2013 y dice que sólo modificó la forma de abonar cotizaciones

miércoles 18 de marzo de 2015, 14:34h
El Parlamento andaluz ha negado este miércoles haber "ocultado una subida de las retribuciones de los diputados" en febrero de 2013 y precisa que la Mesa de la Cámara acordó "únicamente modificar la fórmula para abonar sus cotizaciones" a la Seguridad Social, las cuotas de clases pasivas y, en su caso, a las mutualidades correspondientes de sus diputados, tanto las denominadas cuotas "empresariales" como las establecidas para "trabajadores" o "empleados públicos".

   Así lo asegura en un comunicado difundido a través de Facebook en respuesta a una información que publica el Grupo Joly acerca de un pacto "sin publicidad" aprobado por la Mesa del Parlamento en febrero de 2013 y rectificado un año después que permitió a todos los diputados dejar de pagar cotizaciones sociales e incrementar sus retribuciones en unos 170 euros mensuales por el que Podemos ya ha pedido explicaciones a los tres partidos con representación parlamentaria, PP-A, PSOE-A e IULV-CA.

   En la citada nota, recogida por Europa Press, el Parlamento asegura en primer lugar que se trata de "una cuestión técnica que se debatió en un momento determinado de la IX Legislatura" derivada de que los diputados "no son propiamente trabajadores por cuenta ajena, por lo que no gozan de derechos como prestaciones de desempleo, incapacidad temporal u otras y, por tanto, no necesariamente deben tener idénticas obligaciones".

   Según la Cámara autonómica, todo ello provoca que "las normas reglamentarias de los Parlamentos prevean que se abonen las cotizaciones a la Seguridad Social de los diputados sin precisar si en todo o en parte, aunque la práctica es tendente a entender que en todo --cuota del "trabajador" incluida--, siguiendo la práctica de las Cortes Generales y de otros parlamentos autonómicos".

ACUERDO "TÉCNICO" 

 En este sentido, asegura que el "motivo fundamental" de esta decisión, adoptada por unanimidad, fue "homologar dicha fórmula de abono de las cotizaciones tomando como referencia la regulación y práctica seguida en las Cortes Generales, al entenderse que proporcionaba mayor claridad a la actuación del Parlamento, y defiende que el acuerdo adoptado por la Mesa "es del todo legal" y se ajusta "estrictamente" a lo previsto en el artículo 9 del Reglamento de la Cámara, "con idéntica redacción que el Reglamento del Congreso de los Diputados".

   Junto a ello, el Parlamento subraya que "en ningún caso se ha intentado ocultar este acuerdo, de carácter técnico y adquirido por todos los grupos parlamentarios en la Mesa, ni guarda relación alguna con el asunto de las dietas adoptado casi un mes más tarde, el 20 de marzo de 2013" y destaca que el Parlamento "viene dando cumplida cuenta de toda la información en torno a su actividad desde hace varias legislaturas y puso en marcha el Portal de Transparencia a finales de 2014, incluyendo todo este año pasado como referencia informativa y de acceso a los datos públicos, de acuerdo con lo establecido en las Leyes de Transparencia de España y Andalucía".

   No obstante, sí admite que la Mesa volvió a abordar esta cuestión el 14 de mayo de 2014 "a petición de los grupos parlamentarios" y alcanzó un nuevo acuerdo, también por unanimidad, por el que "se aprobaba dejar sin efecto, con carácter permanente desde el 1 de enero de 2014, el acuerdo de la Mesa de 26 de febrero de 2013 sobre Seguridad Social y Mutualidad de los diputados". Según argumenta, "el motivo fue simplemente de clarificación, ante una posible mal interpretación de la decisión", con lo que se volvió "a lo que había sido práctica habitual en este Parlamento".

   Por último, el Parlamento niega que dicho acuerdo supusiera "ninguna compensación ni incremento retributivo real de los diputados", ya que detalla que "en el sistema actual, el diputado paga parte de su Seguridad Social y la deduce como gasto de los rendimientos de trabajo personal en su declaración de IRPF, por lo que fiscalmente resulta neutra, y en realidad supone que no asume por tal concepto gasto alguno; mientras que, en el sistema de pago por el Parlamento de dicha Seguridad Social, el diputado no pudo deducírsela como gasto y la consecuencia le pudo resultar incluso perjudicial al incrementar su renta como retribución en especie, el tipo medio de gravamen al que resulta gravada toda su renta como consecuencia del carácter progresivo del IRPF y, por tanto, la cuota a pagar".
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios