Visto desde fuera

He estado, camarada Venancio, unos días fuera, en nuestro país hermano, que han coincidido con acontecimientos fastos y nefastos. La derrota de España en el Mundial de Brasil produjo entre mis amigos portugueses las condolencias irónicas por el fracaso. Yo les aconsejé que no derramaran todo su caudal de lágrimas por la derrota e España, porque por detrás llegaba su selección, y debían guardar un lote para llorar su previsible fracaso. No pude devolverles las condolencias personalmente porque ya me he vuelto a España. Ya ves, amigo Venancio, donde las dan las suelen tomar.
 
Los momentos fastos han sido los relacionados con la monarquía: la marcha del rey Juan Carlos y la entronización de Felipe VI. Los acontecimientos fueron, como todos han dicho, "históricos", aunque en la televisión, además de históricos, fueron machacantes: durante dos largos días, las emisoras españolas que se ven fuera de aquí estuvieron repitiendo los "acontecimientos históricos" a todas horas. Los portugueses, desde que don Manuel II se marchó al exilio en 1910, no saben nada de monarquías. Sienten, sin embargo, cierto cariño por nuestra familia real, que vivió en Villa Giralda, en Estoril, muchos años. En Cascais hay un restaurante llamado "Muchaxo", en la playa de Gincho donde acostumbraba a ir don Juan con sus hijos, quien llamaba al camarero con la palabra que ha dado nombre al establecimiento. Los comentarios que me hicieron sobre los reyes, el viejo y el nuevo, fueron de simpatía, incluso de cariño contenido.
 
También llegó a Lisboa la polémica abierta sobre el aforamiento del Juan Carlos. Les costaba entender qué diferencia existe entre aforamiento e impunidad. Para ellos, la única figura que no puede ser juzgada durante el ejercicio de su cargo es el Presidente de la República. Ni los miembros de los ejecutivos de cualquier nivel, ni los militares de alta graduación (salvo en caso de guerra) ni los jueces, ni los miembros de los altos órganos de la República, ni nadie, goza de privilegio de ninguna clase. Para ellos, pues, la polémica sobre si el ex rey debía ser "aforado" carecía de sentido.
 
La sorpresa, querido Venancio, se convirtió en perplejidad cuando comenté que en España pasan de diez mil (sin contar a los militares de alta graduación y fuerzas de seguridad del Estado, incluso policías locales) los individuos que gozan del PRIVILEGIO DE JURISDICCIÓN, o sea, que son juzgados por tribunales especiales, por cualquier tipo de delito que comentan, tenga que ver o no con el ejercicio del cargo. El aforamiento les hace perder alguna instancia de apelación, pero les evita el tener que rodar por los juzgados de instrucción. A mis amigos lusos les costaba entender que si la Constitución establece la igualdad de todos ante la justicia, avalara, a la vez, que "unos fueran más iguales que otros". Los Art. 71 y 102 de la Constitución, y el 57 de la LOPJ son los que establecen quiénes son los aforados. Ya ves, colega Venancio, se asombraban de que el ordenamiento jurídico estableciera la desigualdad ante la ley de los españoles. Por lo visto, con el aforamiento SE TRATA DE EVITAR LA VENGANZA Y LA ENVIDIA, tan nuestra, tan española, contra los hoy aforados. El Tribunal Constitucional lo justifica como la salvaguarda institucional de determinados personajes. Dado que nuestra Constitución permite judicializar cualquier asunto con cualesquiera actores (Art.24.1 de la Constitución), se intenta evitar que se instrumentalicen pruebas "que puedan engañar a un probo juez de instrucción". Por lo visto, el TC piensa que los españoles somos como decía que era Lázaro de Tormes, "HOLGÁBAME A MÍ DE QUEBRAR UN OJO POR QUEBRAR DOS AL QUE NINGUNO TENÍA".
 
Por otra parte, parece un sindiós que la agudeza de nuestros legisladores, desde 1977, no haya previsto que los reyes pueden irse del trono o morirse, y que, en el devenir normal de los acontecimientos, otros les sustituyen, y que esos sucesos han de preverse. ¿O eran tan ingenuos de pensar que Juan Carlos duraría por siempre jamás?  Ahora se ven forzados a modificar de prisa y corriendo la Ley Orgánica del Poder Judicial para incluir en la condición de aforados a la nueva Reina y a los Príncipes de Asturias. Y a otorgar por la vía rápida el aforamiento a don Juan Carlos, al que, al parecer, le tienen ganas muchos, aparte de las demandas de paternidad que parece que se le vienen encima.
 
Otro día, camarada Venancio, hablaremos de si Juan Carlos tiene o no derecho a ser aforado. Aunque antes, y ya puestos, quizás debería reducirse el número de aforados a un par de ellos: al Rey y al Presidente del Gobierno. En Portugal, Italia, Francia, Inglaterra, EEUU... o no hay ninguno o son uno o dos. Y TODOS LOS DEMÁS, IGUALES ANTE LA LEY. Pero ello nos obliga a abrir el melón de la reforma constitucional, y eso...
 
Lo tenemos negro: los propios aforados deberán votar en España si ellos mismos pierden "el privilegio", que, con poca coherencia, le niegan al ex rey. ¡Joder qué tropa!, que decía Romanones.