El magistrado instructor del 'caso Gürtel' en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha suspendido y trasladado al miércoles la declaración prevista para mañana del presidente de la Generalitat,
Francisco Camps, tal y como le ha solicitado el abogado defensor del jefe del Consell, que tenía que estar presente en otra comparecencia señalada con anterioridad por otro órgano judicial.
Según informaron fuentes del TSJCV en un comunicado, de esta forma
este martes prestan declaración como imputados por un presunto delito de cohecho, a las 10.30 horas el ex conseller
Víctor Campos y a las 12.00 horas el portavoz 'popular' en las Corts y secretario general del PPCV,
Ricardo Costa, mientras que
en la jornada del miércoles lo harán a las 10.00 horas el jefe del Consell; a las 11.00 horas el actual jefe del Protocolo de la Diputación de Valencia,
Rafael Betoret, y a las 12.00 horas el propietario de Orange Market,
Alvaro Pérez,
'El Bigotes'.
Por otra parte, el magistrado instructor de la causa abierta por supuesto delito de cohecho atribuido a las 5 personas imputadas acordó llamar a declarar como testigos a todas las personas que han autorizado contratos entre la administración de la Generalitat Valenciana y la empresa Orange Market S.L, y a quienes formaron parte de las mesas de contratación. Asimismo ha acordado que se practique una pericial contable.
Conozca lo que dirá el abogado de Camps en la comparecencia
El abogado
Javier Boix, catedrático de Derecho Penal, es la persona encargada de la defensa del presidente Camps. Quienes le conocen lo destacan por su profesionalidad, seriedad y discreción. De hecho, nada ha trascendido de los argumentos que se van a emplear en la comparecencia de Camps ante el magistrado
José Flors.
Sin embargo, diversos especialistas jurídicos han revelado algunos de los argumentos
“demoledores” para zanjar la implicación de Camps en el 'caso Gürtel'.
Para empezar, la defensa debiera solicitar el archivo de la causa una vez que el Camps ejercite su derecho a defenderse “
ante la ausencia de indicios de delito”, lo que iría acompañado de las siguientes explicaciones:
- No es el presidente de la Generalitat quien debe demostrar que paga o recibe unos trajes, sino quien le acusa de no hacerlo. La presunción de inocencia está del lado de Camps y no le corresponde aclarar a él dicho punto.
- En ningún momento, hay relación alguna entre los supuestos regalos que se le atribuyen y cualquier trato de favor.
- La defensa de Camps tiene
“material” para arremeter contra la credibilidad del sastre,
José Tomás, entre otras cosas, por las acusaciones que hay sobre él de falsificar facturas, de prestar hasta en tres ocasiones versiones distintas al juez y por su enfrentamiento con la empresa para la que trabajaba, Forever Young.
- Otra de las preguntas retóricas que pueden exponerse está relacionada con la trayectoria del presidente de la Generalitat. “
¿De verdad alguien puede creer que Camps se jugaría sus 20 años de trayectoria por unos trajes?”
- El abogado defensor podría aprovechar la baza del complot y montaje para mantener que el caso y las filtraciones se han realizado con el objeto de manipular a la opinión pública de cara a las elecciones europeas del 7 de junio.
- El abogado podría denunciar también las filtraciones interesadas, manipuladas y sacadas de contexto, ofreciendo incluso conversaciones privadas sin valor judicial.
Si (
No(
