red.diariocritico.com

Los portavoces de los grupos valoran negativamente la intervención de Zapatero

Un discurso cuyo final sonó a ¿adelanto electoral?

Un discurso cuyo final sonó a ¿adelanto electoral?

Los portavoces de los grupos parlamentarios recibieron el último discurso de Zapatero en un debate del estado de la Nación con frialdad y escaso entusiasmo, salvo el representante del PSOE, José  Antonio Alonso, que lógicamente lo valoró “muy, muy bien” y lo calificó como “un discurso equilibrado serio y solvente”. A partir de ahí, desde la derecha a la izquierda todo fueron críticas más o menos aceradas contra el presidente del Gobierno y su alejamiento de la realidad social y económica. Pero lo más destacable es que casi todos los portavoces coincidieron en apreciar en sus palabras finales una despedida con 'sabor' a adelanto electoral.
Soraya Sáenz de Santamaría (PP) fue la primera en valorar que el discurso de Zapatero  “ha sonado a despedida y cierre”  pero consideró que  debería haber estado acompañado de “una convocatoria de las elecciones generales”. Para la dirigente del PP el presidente “ha hecho balance de una España irreal que sólo está en su cabeza, ha sido incapaz de culminar las reformas destinadas a crear empleo, ha sido incapaz de justificar a qué ha dedicado este último años pero lo que es más importante ha sido incapaz de explicar lo que hará en los meses que quedan”. Finalmente insistió en que este último debate ha sido “la certificación del cierre de ciclo político del PSOE en el Gobierno” pero lamentó que “los españoles, van a tener que seguir esperando” a que llegue otro gobernante. Josep Antoni Duran i Lleida (CiU), le sonó un discurso “resignado y compungido” y, al igual que a otros portavoces, su final le pareció  “una despedida” de una persona “con la mirada puesta en el pasado”. Durán criticó la “falta de propuestas y la inconcreción” del presidente y también su llamamiento a la “lealtad” por parte de las Comunidades Autónomas para rebajar el déficit del estado  lo cierto es que "quien no está siendo leal ni colabora con las comunidades autónomas es el propio Gobierno del Estado". Josu Erkoreka (PNV) dijo ver en el discurso del presidente “un acierto y una crítica”. El acierto, haber entrado al debate de los efectos de las crisis y las consecuencias que va a tener, “lo que sintoniza con lo que preocupa a la ciudadanía”. Pero, sin embargo, cree que Zapatero pintó un panorama económico “excesivamente optimista” que no concuerda con el diagnóstico de la realidad.  Gaspar Llamazares (IU),  fue un “discurso de despedida” con el presidente “subido en su pedestal, erre que erre con su política fracasada”. "La realidad", dijo Llamazares, "va por otra parte", después de que sus medidas “restrictivas e injustas” hayan provocado “una fractura social”. Joan Ridao (ERC) fue muy contundente, “no esperamos ya casi nada de Zapatero, más allá de haber escuchado un auténtico testamento político”. “Ha quedado claro que Zapatero no se enmienda”, señaló el republicano para el que está claro que “no le puedes pedir al escorpión que no te pique”. Luego sentenció: “Zapatero llegó al poder con el apoyo de las clases populares, los trabajadores, la clase media, los emprendedores y los autónomos, y se va con el aplauso de la banca”. Ana Oramas (CC) vio también muy claro que las últimas palabras de Zapatero fueron un anuncio “de despedida, de irse,  pero también de despedida de legislatura” . La canaria apreció sólo dos propuestas destacadas en el discurso del presidente, las referidas a las modificaciones legislativas sobre la ejecución de hipotecas y el anuncio de que las reformas estarán culminadas en septiembre, lo que sustenta su opinión de adelanto de elecciones. Por lo demás, la única declaración que le ha “sorprendido” fue la referida “al reconocimiento de que la tasa de paro es inasumible”. Francisco Jonquera (BNG) consideró el discurso de Zapatero “agotado y sin alternativa”. Y vio al presidente “esclavo de sus medidas y de las reformas” impuestas desde fuera . “Me ha sonado a clara despedida”, coincidió también el portavoz gallego Rosa Díez (UPyD) todo, a su juicio, de lo dicho en su primera intervención por Zapatero ha sido “un acto fallido” “Ha sido todo patético, pero sobre todo la última parte de su discurso en el que se despide, pero no se va”. Carlos Salvador (UPN) apreció “una sensación de soledad” en torno al presidente a pesar de los aplausos que recibió de su grupo parlamentario. El navarro aseguró que se sintió defraudado porque “no acabamos de ver el modelo que Zapatero quiere para España, un modelo por el que confiar y luchar”.  - Análisis: Lo que nos temíamos: no hay grandes ideas, por Fernando Jáuregui Los descafeinados anuncios de Zapatero, por M.Á.Menéndez El Gobierno asume que la economía interna estará 'out' hasta 2012, por Y.Durán - Lea también: El mejor análisis: todo sobre el Debate del estado de la Nación La 'otra cara' del Debate del estado de la Nación El mejor análisis previo Lea íntegro el discurso de Zapatero | Cuadro económico I | Cuadro económico II
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios
ventana.flyLoaderQueue = ventana.flyLoaderQueue || [] ventana.flyLoaderQueue.push(()=>{ flyLoader.ejecutar([ { // Zona flotante aguas afuera ID de zona: 4536, contenedor: document.getElementById('fly_106846_4536') } ]) })