El Gobierno reconoce que es una 'carrera de obstáculos' impugnar todas las listas de Bildu

La Abogacía y la Fiscalía del Estado han decidido ya pedir a la Sala Especial del 61 del Tribunal Supremo la impugnación de todas las candidaturas de Bildu para las elecciones del 22 de mayo, según ha sabido Dairiocrítico de fuentes gubernamentales. Paralelamente, se pedirá también la impugnación de las agrupaciones electorales que, fuera de la coalición Bildu, se han presentado en pequeños municipios, sobre todo de Guipúzcoa y de Navarra. Así ha sido pactado entre socialistas y populares, si bien el PP ahora pide lo que, según medios jurídicos, es un imposible: la ilegalización de la coalición Bildu. Y es un imposible –“y en el PP lo saben”, nos dicen- porque Bildu es una coalición de partidos –Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatiba, ambos legales, e ‘independientes’- y no se puede ilegalizar una coalición, sino los partidos que la componen. Pero no hay causa para ilegalizar por separado ni a EA ni a Alternatiba. El propio ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha respondido así al ser preguntado sobre si podría ser ilegalizado la coalición electoral Bildu: "La Ley de Partidos contempla la posibilidad de impugnar un partido y no una coalición de partidos donde sólo cabe la Ley Electoral". División en el Supremo Así las cosas, y tal y como adelantó Diariocrítico en su día, la Abogacía y la Fiscalía del Estado pedirán este miércoles a la Sala del 61 del Tribunal Supremo la impugnación de todas las candidaturas de Bildu presentadas en Euskadi y en Navarra, basándose en los informes de la Policía, de la Guardia Civil, de la Ertzaintza y, también, de la Policía Foral de Navarra, que, según estas fuentes, ha hecho un trabajo “extraordinario” para demostrar la conexión global de Bildu con la ilegalizada Batasuna. Pero el camino de la impugnación de las candidaturas, sin embargo, no es fácil: el Gobierno debe sortear el filtro del Tribunal Supremo –muy dividido ya cuando hubo que ilegalizar a Sortu- y que debe emitir su dictamen el próximo sábado. Si ahora mismo el Supremo está dividido 9 a 7, ¿qué ocurriría si un magistrado de la mayoría cambiara su voto? Además, quedaría finalmente el filtro del Tribunal Constitucional, que podría no dar la razón a los argumentos gubernamentales, dado que sólo en el 1 % de los casos se han encontrado correspondencias directas entre ETA-Batasuna y los ‘independientes’ inscritos en Bildu. Para hacer posible la ilegalización, Abogacía y Fiscalía están trabajando activamente bajo cuatro premisas fundamentales. Las causas de la ilegalización Primero, señalando que Eusko Alkartasuna, que es una fuerza absolutamente legal, ha sido informada hasta la saciedad de que era posible que las candidaturas de una coalición como Bildu podrían ser ilegalizadas si las mismas estaban ‘contaminadas’ por elementos batasunos. No obstante estos avisos continuados de la Fiscalía y del Gobierno, EA siguió con su política de incluir en Bildu a ‘independientes’ que provenían de la ilegalizada Batasuna. Segundo, que según los informes policiales, y en especial según un documento requisado a ETA, la opción de la coalición Bildu, una vez ilegalizada la primera opción de Sortu, formaba parte de la misma estrategia de ETA y de Batasuna para estar presente en los comicios municipales y autonómicos del 22 de mayo. Luego, de esos informes se desprende que Bildu no es más que una parte de la estrategia de ETA para volver a las instituciones. Tercero, que según un documento interno de la propia coalición Bildu en poder de las fuerzas policiales, los partidos que integran la coalición llegaron al siguiente acuerdo para el reparto de puestos ‘de salida’ en los diferentes municipios: según el porcentaje de ‘voto nulo’ obtenido en cada uno de los ayuntamientos vascos y navarros, ése mismo porcentaje estaría destinado a los ‘independientes’ conectados supuestamente con Batasuna. EA y Alternatiba se repartirían el resto de los puestos. Por ejemplo, si en un municipio concreto el ‘voto nulo’ en los comicios en los que no pudieron presentarse los batasunos por estar ilegalizados fue del 40 %, ése mismo porcentaje ha sido destinado en las candidaturas de Bildu a los ‘independientes’ supuestamente conectados con Batasuna. Hay que recordar que en las elecciones en las que los batasunos quedaron excluidos, sus dirigentes pidieron que sus acólitos utilizaran el voto nulo para medir su fuerza, pero ahora se vuelve en su contra, dado que el acuerdo de los componentes de la coalición es válido para todas las candidaturas de Bildu, lo que da a la misma un carácter unitario y pactado con los batasunos, independientemente de que en determinados municipios las candidaturas de Bildu no integren a ‘independientes’, o los que haya en esa lista no estén en puestos de salida, o que a esos ‘independientes’ en concreto no se les encuentre vinculación alguna con Batasuna-ETA. Pero ese documento para el reparto de poder demuestra en sí mismo que todos los porcentajes de puestos para estos ‘independientes’ dentro de las candidaturas de Bildu coinciden con el porcentaje de voto nulo propiciado por los batasunos en anteriores comicios. Es un elemento clave, por tanto, para pedir la impugnación de todas las listas de Bildu. Cuarto, para la impugnación de las candidaturas se tendrán igualmente en cuenta los vínculos existentes entre candidatos de Bildu y Batasuna, por lo que a la demanda de impugnación global de la Abogacía y de la Fiscalía se unirá un estudio detallado sobre cada una de las candidaturas de Bildu. No obstante, medios gubernamentales reconocieron a Diariocrítico que los abertzales de izquierda han hecho muy bien su trabajo: sólo en el 1 % (uno por ciento) de los casos hay vinculaciones directas. Los informes policiales aportan pruebas de que esa selección de los candidatos de la izquierda abertzale para los comicios del 22-M la han realizado los dirigentes de Batasuna, por lo que concluye que los independientes de las listas de Bildu son en realidad "candidatos de Batasuna". También reseña las dificultades que han tenido, tanto para que los candidatos elegidos les dieran el "sí", como para lograr acuerdos con Araba Bai en Álava o EA en Navarra. Sobre esto último, acredita numerosas reuniones llevadas a cabo entre responsables de Batasuna y de la formación que lidera Peio Urizar para repartirse los puestos de las listas. 'Suficientes' argumentos para la ilegalización Bajo estos criterios, Fiscalía y Abogacía del Estado creen que hay argumentos suficientes para que la Sala del 61 del Tribunal Supremo pueda emitir un dictamen de ilegalización de todas las candidaturas de Bildu, pero, de no ser así, se deja abierta la puerta, al menos, para que el Supremo pueda decidir la ilegalización de las candidaturas que considere más ‘contaminadas’. Paralelamente, Abogacía y Fiscalía van a recurrir igualmente las agrupaciones electorales que se han presentado, especialmente en municipios pequeños de Guipúzcoa y de Navarra. El objetivo es no dejar ningún resquicio para que Batasuna-ETA pueda entrar por la puerta falsa en las instituciones. El camino, sin embargo, no es fácil, según reconocen a Diarocrítico medios gubernamentales, y en todo caso depende del Tribunal Supremo, muy dividido ya -9 a 7- en el caso de Sortu. El último filtro será, naturalmente, el del Tribunal Constitucional. Lea también: Las listas de Bildu se impugnarán, pero abren otra guerra PP-PSOE PP y PSOE siguen enzarzados en la lucha antiterrorista Filtran el informe policial que vincula a Bildu con Batasuna ETA no da por rota la tregua por el tiroteo y culpa a España y Francia