red.diariocritico.com

Seis años y medio de prisión para el principal acusado del Caso 'Ballena Blanca'

Anulan las escuchas del mayor caso de blanqueo en España y absuelven a 14 acusados

Anulan las escuchas del mayor caso de blanqueo en España y absuelven a 14 acusados

El Tribunal encargado del caso 'Ballena Blanca' ha condenado al principal acusado, el abogado Fernando del Valle y a otros cuatro procesados más en el caso contra el blanqueo de capitales, mientras que ha absuelto a 14 de los procesados, entre ellos a los dos notarios. Además, ha anulado dos autos que autorizaron intervenciones telefónicas en dos teléfonos y las demás resoluciones sobre las sucesivas escuchas. El juicio comenzó el 15 de marzo de 2010 y terminó el 21 de diciembre. La Fiscalía Anticorrupción, en sus conclusiones definitivas, mantuvo la acusación para los 19 acusados y elevó a 17 años de prisión la petición de pena para el letrado, al que acusó de delitos continuados de falsedad, de blanqueo de capitales, de falso testimonio y contra la Hacienda Pública, introduciendo en éstos un tipo agravado por utilización de sociedades. No obstante, la sentencia, cuyo fallo ha sido leído este jueves en audiencia pública en presencia de los acusados y los abogados defensores, condena a Del Valle a seis años, tres meses y un día de prisión y a una multa de unos 2,6 millones de euros por los delitos continuado de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública, por el que también tendrá que indemnizar a la Hacienda Pública con 342.000 euros, absolviéndole del resto de delitos. A otros cuatro acusados se les condena por blanqueo de capitales. Así, a Sophian Hambli, según la acusación, había sido ya condenado en Francia por tráfico de drogas; se le impone tres años, tres meses y un día de prisión y multa de 1,5 millones de euros, igual que a Del Valle en lo que respecta a este delito; mientras que a M.D.L., que estuvo vinculada sentimentalmente a Hambli, se le condena a un año y multa de 30.000 euros, y se le absuelve de otras acusaciones. Asimismo, también se condena por un delito continuado de blanqueo de capitales al matrimonio Voutilainen, investigados dentro de la conexión sueca y, según la Fiscalía Anticorrupción, él con antecedentes penales por delito fiscal, se les impone, a cada uno, tres años, tres meses y un día de cárcel y multa de 1,3 millones. En algunos casos, se decreta el comiso de determinados bienes, como dinero o fincas. Los otros 14 acusados que han sido absueltos son Estela Herrera y Beatriz Segurado, empleadas del despacho de abogados de Del Valle; Sonia María Rodríguez, el matrimonio Levin, Paul Antoine León, Akí Kujala, Otham Soussi, Ghali Lamrani, Yolanda Velasco, Germán Pastushenko, Irina Goulko y los notarios Álvaro Eugenio Rodríguez y María Amelia Berguillos. La sentencia ha desestimado el resto de cuestiones previas. El fiscal Anticorrupción encargado de este caso Juan Carlos López Caballero, estudiará la sentencia, con 524 folios, y estudiará si presentará el correspondiente recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Por su parte, los abogados defensores de los acusados absueltos han mostrado su satisfacción por la resolución dictada por el Tribunal, presidido por el magistrado Federico Morales, que ha sido el encargado de leer el fallo. REACCIONES Así, el abogado Javier Núñez, defensor de dos de los acusados, ha asegurado que espera que "esto sirva a la Policía para que sea más comedida en sus métodos"; mientras que Antonio Caba, abogado del notario Álvaro Eugenio Rodríguez, ha indicado a los periodistas que el resultado "no es lo que en un primer momento de la instrucción por parte de la Policía y de la Fiscalía se mantenía de que era el mayor caso de blanqueo de capitales de España". "La Justicia aunque a veces dormita un poco al final acaba despertando", ha señalado y ha añadido que su cliente está satisfecho con el resultado. El abogado que codefiende a este notario, José Carlos Aguilera, ha indicado que esta sentencia reestablece "medianamente" derechos y "viene a confirmar lo que hemos mantenido durante los nueve meses del juicio, que Ballena Blanca era más ficción que realidad, aunque esa parte de realidad era la más dura". El letrado ha incidido en que la resolución absuelve "a muchos de aquellos que estuvieron en situación de prisión provisional durante mucho tiempo y además fueron privados de libertad justo en el momento en que se inició la operación". "Ballena Blanca ha tenido un coste muy alto para muchas personas, ha sido a costa de la detención de personas inocentes cuando los arrestos eran absolutamente innecesarios", ha lamentado, y ha apelado a "investigaciones mucho más serias, más prudentes, más ponderadas y más razonables". Aguilera ha reiterado que cuando se detiene a una persona "hay que tener unos motivos muy fundados" y ha confiado en que esto "sirva para que no montemos más operaciones con esos protocolos de intervención policial-judicial porque finalmente las sentencias tienen un sentido que nada tienen que ver con las primeras especulaciones y con las acusaciones a raíz de los informes policiales" y ha añadido que "lo del juez Torres --en referencia al instructor del caso-- merece una mención a parte". En este sentido, ha recordado que ya calificó este proceso como "inquisitorial, porque tiene los rasgos característicos de una instrucción donde se priva de derechos al acusado, de una investigación a espaldas del imputado por el secreto sumarial y donde el juez lejos de amparar los derechos de los acusados o imputados se convierte en un acusador más". "Así no se puede instruir porque luego el daño a las personas en sus derechos fundamentales es irreparable", ha apuntado.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios