Causa Papel Prensa
Apelan la decisión de Ercolini de no indagar a Magnetto, Herrera de noble y Mitre
jueves 19 de marzo de 2015, 15:43h
El fiscal federal Leonel Gómez Barbella apeló la decisión
del juez federal Julián Ercolini de rechazar citar a declaración indagatoria al
CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto; a la dueña del holding, Ernestina
Herrera de Noble, y al propietario de La Nación, Bartolomé Mitre, entre otros,
en la causa que investiga la presunta apropiación irregular de Papel Prensa
durante la dictadura.
El fiscal federal Leonel Gómez Barbella apeló la decisión
del juez federal Julián Ercolini de rechazar citar a declaración indagatoria al
CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto; a la dueña del holding, Ernestina
Herrera de Noble, y al propietario de La Nación, Bartolomé Mitre, entre otros,
en la causa que investiga la presunta apropiación irregular de Papel Prensa
durante la dictadura.
La apelación fue presentada ante el juez federal Julian
Ercolini, quien rechazó los planteos de indagatoria y ahora el magistrado
deberá resolver si le da curso y la envía a la Cámara Federal porteña.
En caso negativo, el fiscal podría ir en queja a la sala I
de ese tribunal de apelaciones.
"El presente caso reviste una cuestión de gravedad
institucional que podría lesionar derechos que requieren inmediata cautela, tal
como es el derecho de la sociedad de erradicar la impunidad de delitos de lesa
humanidad", argumentó el fiscal en la apelación de 18 carillas a la que
accedió Télam.
Gómez Barbella argumentó que "está en juego la
responsabilidad del Estado Argentino" y que la causa tiene "un
interés institucional suficiente" como para ser revisado por la Cámara
Federal.
"De ningún modo comparto los argumentos ni el decisorio
que llevaron a que se disponga el rechazo al pedido" de citar a
indagatoria a Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble, Bartolomé Mitre,
Raymundo Podestá y Guillermo Gainza Paz, sostuvo el fiscal.
A todos "se les imputa haber participado del
desapoderamiento extorsivo del paquete accionario de Papel Prensa en pleno
conocimiento del riesgo de vida que corrían los propietarios", los
miembros de la familia Graiver.
El fiscal cuestionó la decisión de Ercolini de rechazar la
convocatoria a indagatoria por haber una medida de prueba en curso, al aludir
al peritaje contable para establecer si las acciones se vendieron a precio vil
en los 70'.
"La determinación del precio es un indicio no
despreciable ni eludible", argumentó el fiscal, y consideró que
"llegado el momento se debería evaluar como al resto de los elementos
probatorios, cualquiera sea el resultado final del peritaje contable".
El fiscal recordó que lo que se investiga en la causa penal
es "el mecanismo extorsivo utilizado en las maniobras atribuidas a los
imputados".
"La abundante prueba que existe en la causa avala la
imputación formulada por esta fiscalía y las querellas en este caso",
concluyó el fiscal.