No les da la cara...
La defensa de Mangeri recusó al tribunal y peligra el inicio del juicio
martes 10 de febrero de 2015, 09:49h
El abogado del portero, detenido por el crimen de la
adolecente, recusó al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 9 al considerar que actúa
con "parcialidad manifiesta" contra su cliente. El juicio está previsto para la
semana próxima.
En un comunicado que envió a Télam para su difusión, el
abogado Adrián Tenca denunció que "la totalidad de la prueba ofrecida por esta
defensa ha sido rechazada" y que "muy por el contrario, ello no sucedió con la
presentada por el fiscal y la parte querellante".
"Ello significa que Mangeri deberá enfrentar un debate sólo
con la prueba de la acusación, y sin aquella que acredita su total inocencia",
agrega el defensor.
"La absoluta parcialidad -continúa Tenca-, puesta de
manifiesto por el tribunal actuante que arrastra a Mangeri a enfrentar un
juicio injusto, y por lo tanto, a una condena segura, me ha obligado a recusar
al tribunal en pleno en tanto la primer obligación de un defensor es
garantizarle a su asistido un juicio justo".
El abogado explicó que también solicitó "la suspensión del
juicio hasta tanto la recusación y otros recursos que se encuentran pendientes
sean revisados por la instancia superior".
"Luego de una instrucción plagada de irregularidades, el
Estado le debía a Mangeri un juicio justo... No va a ocurrir", concluye el
comunicado de la defensa.
Los jueces recusados por la defensa son Fernando Ramírez,
Ana Dieta de Herrero y Jorge Getas, quienes ahora deberán resolver si aceptan o
no excusarse del juicio y luego elevar el planteo al Tribunal de Casación, lo
que podría demorar el inicio del debate, previsto para el próximo 18 de
febrero.
Tenca presentó la recusación luego de que el TOC 9 rechazara
un nuevo planteo de nulidad que había formulado la defensa en diciembre pasado
cuando, al proveer la prueba para el debate, los jueces le negaron varias
diligencias y testigos.
Una de las medidas que solicitó el defensor que fue
rechazada por el tribunal era repetir el estudio de ADN para obtener el perfil
genético de Mangeri, ya que consideraba que podría estar mal hecho el que se
realizó durante la instrucción.
Tampoco aceptó el TOC 9 incorporar una serie de informes
realizados por un químico argentino que vive en Israel y también cuestiona,
como siempre hizo la defensa del portero, la prueba clave de la causa: el
estudio genético que determinó que debajo de las uñas de Ángeles había ADN de
Mangeri.
Los jueces rechazaron además que sean citados como testigos
para el juicio los funcionarios judiciales a los que Tenca quería interrogar
para cuestionar su actuación en la instrucción: la fiscal María Paula Asaro; su
secretario, Diego Pegolo; el primer juez que intervino como subrogante, Roberto
Oscar Ponce; y el secretario del Juzgado de Instrucción 17, Pablo Cina.
Otros funcionarios pedidos por Tenca pero que no irán al
debate son el secretario de Seguridad de la Naciòn, Sergio Berni, y la fiscal
María Cristina Caamaño, quien al momento del hecho era subsecretaria del
Ministerio de Seguridad, y llevó a declarar a un testigo que terminó procesado
por falso testimonio al incriminar en la causa al padrastro de Ángeles, Sergio
Opatowski.
Ángeles "Mumi" Rawson (16) desapareció el 10 de
junio de 2013 cuando regresaba a su casa de Palermo y al día siguiente su
cadáver fue hallado en la planta de la CEAMSE de la localidad bonaerense de
José León Suárez.