El titular del AFSCA en una batalla casi personal
Sabbatella respondió la demanda de Clarín acusándolos de "perjudicar a la democracia"
martes 04 de noviembre de 2014, 17:57h
El Grupo Clarín inició una demanda por daños y perjuicios
contra cinco de los siete directores de la Autoridad Federal de Servicios de
Comunicación Audiovisual, por un monto indeterminado de dinero.
El expediente judicial fue caratulado "GRUPO CLARÍN S.A.
contra SABBATELLA, Martín y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS" y se encuentra
radicado en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 20, a cargo
de la Dra. María Inés Sotomayor. Esta semana, algunos funcionarios ya fueron
convocados a una mediación con la empresa para el 21 de noviembre.
"Es parte de la estrategia intimidatoria impulsada por una
empresa que intentó hacerle trampa a los argentinos y argentinas y que fue
descubierta por el Estado", afirmó el presidente de AFSCA y consideró que "no
hay dudas de que esta denuncia busca lo mismo que Magnetto siempre buscó:
conservar privilegios indebidos". "El daño y el perjuicio lo hace Clarín a la
Democracia y a la libertad", expresó Sabbatella.
"Es absurdo reclamar dinero a quienes tenemos la
responsabilidad y el compromiso de aplicar integralmente la ley", afirmó Sabbatella
y agregó: "Ellos tienen la ilusión de que sus amenazas nos lleven a no cumplir
la ley y a dejar que el Grupo Clarín detente más licencias que las permitidas.
Es la ilusión de quien se acostumbró durante décadas a poner condiciones, a
extorsionar y a amenazar para poder satisfacer sus ambiciones económicas y
políticas".
La mediadora Liliana Ferreyra convocó a algunos directores
de AFSCA a una audiencia el próximo 21 de noviembre a las 15 en Paraguay 1146,
Buenos Aires, a los efectos de conocer el monto y las razones del reclamo
económico que pretende hacer la empresa. Los directores Gerardo Milman y
Marcelo Stubrin, que se abstuvieron de votar la adecuación de oficio del Grupo
Clarín S.A. a la ley 26.522 no fueron incluidos en la demanda.
"Esa corporación presionó durante décadas para que no
existiera una ley de servicios de comunicación audiovisual de la Democracia
-explicó el titular del AFSCA-. Luego, cuando la presidenta Cristina Kirchner
impulsó la nueva ley, utilizaron sus medios para escrachar legisladores y
funcionarios y condicionar la votación. Como no pudieron impedir que el
Congreso la votara, la desacreditaron públicamente y la frenaron en la Justicia
durante 4 años. Más tarde, cuando la Corte Suprema de Justicia ratificó la
constitucionalidad de toda la ley y el Grupo Clarín debió presentarse ante
AFSCA, intentaron hacer trampa, diciendo que se dividían sin hacerlo y que
vendían imponiendo condiciones que ningún comprador real aceptaría". "Lo cierto
es que presionan, denuncian, amenazan, pero no desmienten que tienen empresas
en Panamá, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Argentina con las que querían seguir
conservando y controlando lo que la ley de nuestro país les impide tener".