Pedido del gobierno
La Corte aceptó el per saltum contra el fallo de Servini por la elección de consejeros
jueves 13 de junio de 2013, 20:46h
El máximo tribunal declaró "admisible" la vía a la que
recurrió el Gobierno en respuesta al fallo de la jueza que declaró
"inconstitucional" el punto de la reforma judicial que promueve la
elección de los miembros del Consejo de la Magistratura por medio del voto
popular.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptó tratar
por "razones de urgencia" la causa sobre la elección popular de los
integrantes del Consejo de la Magistratura, al declarar "admisible"
la vía del per saltum a la que recurrió el Gobierno Nacional en respuesta al
fallo de la jueza federal con competencia electoral, María Servini de Cubría.
La magistrada porteña, había declararo
"inconstitucional" el punto de la reforma judicial que promueve la
elección de los miembros del Consejo de la Magistratura por medio del voto
popular, y en ese sentido los miembros de la Corte citaron razones de
"urgencia" para resolver sobre el fondo del asunto, al dar a conocer
el fallo de manera oficial esta tarde.
La Corte Suprema justificó tratar "por razones de
urgencia" la causa sobre la elección popular de los integrantes del
Consejo de la Magistratura, al tiempo que -con su resolución- dio efecto
"suspensivo" a un fallo de Servini de Cubría, que el martes pasado
declaró inconstitucional la norma aprobada por el Congreso y suspendendó la
elección.
El máximo tribunal aceptó avocarse al tema ante un pedido
del Gobierno nacional que apeló ese fallo y recurrió a la Corte a través de un
per saltum, que omite la instancia de la Cámara Nacional Electoral.
La Corte aludió a las "razones de urgencia que hacen
procedente la vía intentada" y dispuso habilitación de días y horas para
acelerar la tramitación de los recursos.
En este sentido dio vista a las partes para que en 48 horas
fundamenten sus posturas y simultáneamente envió el expediente a la Procuración
General de la Nación para que emita su dictamen.
Fuente judiciales estimaron que en función de cuándo reciban
sus notificaciones las parte, entre el lunes y el martes próximo, la Corte ya
estará en condiciones de fallar.
En su resolución con la firma de seis de sus siete miembros,
a excepción de Raul Zaffaroni, la Corte aludió al fallo de Servini que el
martes declaró inconstitucional los artículos 2,4, 18 y 30 de la ley 26.855 y
la resolución 577/13, que convocó a la elección de Consejeros.
La jueza federal porteña se pronunció en dos causas
promovidas por el presidente del Colegio Público de Abogados, Raúl Rizzo, y del
dirigente democristiano Carlos Traboulssi, respectivamente.
Al hacer lugar al pedido de per saltum, la Corte admitió que
"concurren requisitos de marcada excepcionalidad" para resolver con
urgencia la cuestión.
Cita el hecho de "encontrarse en curso un cronograma
electoral" y también "la cancelación de un procedimiento electoral
mediante sufragio universal destinado a cubrir cargo públicos electivos".
"El planteo constitucional ventilado en estas
actuaciones concierne de modo directo e inmediato a la composición de una de
las autoridades de la Nación creada por la Constitución", destaca el
fallo.