Noticias

El 'síndrome Gallardón'

Viernes 19 de noviembre de 2010
Creo que hay que celebrar que el presidente del Gobierno central haya negado ayudas extraordinarias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, para sacar a la capital de la ruina en la que los gastos propiciados por el propio Gallardón la han sumido, o están a punto de ello. No se puede hacer excepción alguna –ya lo han dicho otros alcaldes, con el de Barcelona a la cabeza—y el caos de las finanzas municipales hay que arreglarlo globalmente o acudir a medidas excepcionales, como la apuntada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, correligionaria y vieja enemiga de Gallardón, Esperanza Aguirre: vender patrimonio. Y lo cierto es que el Ayuntamiento madrileño –y no es el único—cuenta con posesiones inmobiliarias de inmenso valor, destacada grandiosidad y escasa funcionalidad que bien podrían ser enajenadas, permutadas, alquiladas a particulares y un largo y remunerador etcétera.

Ocurre, no obstante, y duele decirlo, que algunos de nuestros municipios y munícipes han sido incapaces, hasta ahora, de abandonar los sueños imperiales, los automóviles ostentosos de cristales tintados, los escoltas, los despachos megalómanos y las obras faraónicas. Y, así, durante los años de bonanza, España se llenó de polideportivos donde no se practicaban apenas deportes, de centros culturales ajenos a la cultura, de rotondas horribles con animados motivos arquitectónicos, de aceras dignas de una pista de atletismo, de velódromos sin bicicletas, de estatuas sin motivo ni grandeza, de fastos y fiestas sin tradición.

De todo ello ha habido, y hay, en el Madrid de las obras eternas y, seguramente, muchas de ellas –ha habido otras dignas de encomio, desde luego—perfectamente innecesarias. Se gastó con largueza, se despilfarró con el plan E –y ahí sí tiene culpa Zapatero, por supuesto—y alcaldes hubo, con Gallardón a la cabeza, que soñaron con hacer una gran carrera política a la sombra de las obras, de las conmemoraciones -¿cuánto se gastó en el centenario de la Gran Vía?, ¿cuánto en la propaganda de las olimpiadas que nunca llegaron?-... En fin, pongamos que hablo de Madrid, el caso más emblemático y grandioso, vamos a llamarlo así, de disparate urbanístico, pero podría hablar de otros muchos municipios endeudados hasta las cejas, incapaces de pagar a sus proveedores y empresas de servicios. Y ahí, precisamente ahí, hay que buscar algunas de las causas primigenias del paro, de la tristeza económica y también de la corrupción negra que nos devora.

¿Quién le pone el cascabel al gato? Y, encima, el regidor de la Villa y Corte, tras ser recibido en La Moncloa y tras cosechar una negativa a sus planes imposibles para que el contribuyente vuelva a llenarle las arcas, tiene el valor de sugerir que es Zapatero el culpable de que Madrid vaya hacia la ruina. Y no: seguramente –seguro—Zapatero es culpable de muchas cosas. Del caos financiero de la Villa y Corte, no.


Información relacionada: