red.diariocritico.com

De la Vega avisa a jueces, 'populares' y batasunos tras el Consejo de Ministros

Lío de listas bataunas: la versión de Moncloa es... 'el Gobierno no cede ni al chantaje de unos ni a la presión de otros'

Lío de listas bataunas: la versión de Moncloa es... "el Gobierno no cede ni al chantaje de unos ni a la presión de otros"

· Rajoy, contra la 'limpia' del Gobierno: "No puede ser que la mitad sea legal y la otra no"

Si la mejor defensa es un buen ataque, el de la vicepresidenta De la Vega contra los que critican la ‘selección’ de las candidaturas de ANV realizadas por Abogacía y Fiscalía del Estado ha sido a la línea de flotación: “El Gobierno no cede ni al chantaje de unos ni a la presión de otros”, ha advertido la ‘vice’ a jueces, peperos y batasunos. Y ha añadido que “cumplirá siempre la ley, sin chantajes, sin presiones, en cumplimiento estricto de la legalidad”. Pero no ha explicado por qué no se han impugnado ‘todas’ las listas de ANV.

Rueda de prensa tras el Consejo de Ministros de forma casi monográfica a la polémica por la impugnación no de todas, sino de sólo 120 candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV). Una polémica avivada tras la decisión, el jueves, de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado al respecto y que ha sido muy criticada desde el PP, desde la magistratura y, encima, desde el mundo abertzale, aunque por diferentes motivos, claro.

De la Vega ha sido ampliamente ‘interrogada’ al respecto, pero, más allá del ataque a los críticos, no ha dado más razones de por qué no se han impugnado todas las candidaturas que las ya ofrecidas por la Abogacía y por la Fiscalía. Ahora bien, sí ha empleado fórmulas como la consabida que “Batasuna no estará en las elecciones”, o que “se han impugnado más de 120 candidaturas de ANV”, o que han sido investigadas “con rigor” por la Fiscalía y la Abogacía “de acuerdo con la ley de Partidos Políticos y las reglas del Estado de Derecho”. O, finalmente, pasando la pelota al Tribunal Supremo, a cuya Sala del 61 le corresponde ahora tomar las decisiones… claro, que sobre lo presentado por la Fiscalía.

Frente a las críticas que llegan al Gobierno desde todos los frentes, De la Vega ha mantenido contra viento y marea que “el Gobierno ha tomado las decisiones que están en su mano”, pero no ha respondido de forma directa a por qué no impugnar todo el partido ANV, sino sólo algunas de sus listas y no precisamente las que se asientan en los núcleos urbanos donde los abertzales han tenido siempre más fuerza.

“La Fiscalía y la Abogacía han hecho un estudio de todos los elementos que han concurrido en el proceso electoral y ellos mismos han determinado que hay candidaturas que no representan ningún reparo desde el punto de vista constitucional, y el criterio más adecuado de esa jurisprudencia y cumplimiento de la ley era impugnar todas aquellas candidaturas que concurren bajo la percha de un partido que hoy por hoy registran elementos para proceder a su impugnación”. Una forma de no responder de forma clara a una pregunta directa.

Sí ha respondido de hasta la saciedad que la tesis era impugnar candidaturas dentro de los criterios del Supremo y del Constitucional; es decir, una forma de pasar la pelota a los jueces, y ha añadido que “se ha hecho el estudio con todo rigor para evitar que Batasuna esté en las elecciones”. Pero lo que parece un hecho evidente es que va a estar en municipios como Llodio, Mondragón, Oyarzun, Leiza, Rentaría o Hernani, en los que las listas no han sido impugnadas.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)
enviar a reddit

+
0 comentarios