Como si le importara...
Abogados de la Argentina advierten a Griesa sobre la grave situación que generan sus decisiones
viernes 07 de noviembre de 2014, 17:55h
Carmine Boccuzzi, representante de Argentina ante los tribunales estadounidenses, detalló que desde el 16 de junio de 2014 se concretaron 25 nuevas demandas en conexión con los reclamos existentes ante el juzgado distrital, por un total aproximado de 4.700 millones de dólares.
Los abogados que representan a Argentina en el litigio
contra los fondos buitre, advirtieron al juez neoyorquino Thomas Griesa
sobre la situación que está generando la decisión que adoptó en contra del país
en base a la cláusula 'pari passu', a partir de la aparición de nuevas demandas
de tenedores de bonos en default, que ponen de manifiesto "aún más la
ineficacia" de la interpretación.
El documento fue presentado ante el juzgado del juez Griesa
y refiere de manera indirecta a una presunta nota que habría presentado el
abogado Robert Cohen, del fondo buitre NML, en la que se sostendría que habría alrededor
de medio centenar de causas conexas presentadas ante los tribunales con
posterioridad a la ratificación del fallo del magistrado de parte de la Corte
Suprema.
En la nota, que tiene una extensión de dos páginas y fue
presentada en las últimas horas de ayer, el letrado Carmine Boccuzzi,
representante de Argentina ante los tribunales estadounidenses, detalló que
desde el 16 de junio de 2014 pasado en adelante se concretaron 25 nuevas
demandas en conexión con los reclamos existentes ante el juzgado distrital, por
un total aproximado de 4.700 millones de dólares.
Boccuzzi, tal como ya argumentó con anterioridad el gobierno
argentino, advirtió que los mandatos de Griesa "tuvieron solo efectos
negativos".
El abogado mencionó que la "propuesta de los demandantes de
aumentar por miles de millones el monto total" de los reclamos, "demuestra aún
más la ineficacia" de las decisiones adoptadas por el juzgado en lo que hace a
la cláusula 'pari passu' y "la situación imposible" en la que pusó a la
Argentina.
"No puede haber base equitativa para tratar de obligar a la
República (Argentina), cuyas reservas son de aproximadamente 28 mil millones de
dólares y deben ser utilizadas para propósitos macroeconómicos críticos, a
hacer lo imposible para pagar la totalidad su deuda", aseveró Boccuzzi en el
escrito presentado.
El letrado del estudio Cleary Gottlieb, sostuvo en ese
sentido que "el impacto práctico" de las decisiones sobre la cláusula 'pari
passu' "quedó claro desde que entraron en efecto el pasado junio", debido
a que ya quedó de manifiesto que "no `finalizan´ el litigio como aseguraron" a
la corte los fondos buitre que litigan contra el país, ni tampoco promueven
"una resolución a estas disputas".