Parecía todo muy raro...
Al final el FMI no apoyará al país contra los fondos buitres
martes 23 de julio de 2013, 23:56h
La directora general del FMI, Christine Lagarde, decidió no emitir recomendación a la Junta Ejecutiva para presentar su posición ante la
Corte Suprema respecto del litigio de Argentina con los fondos buitre "en
esta etapa", si bien mantiene "profunda preocupación" por las
implicancias que puede tener el caso a nivel mundial.
El FMI emitió una opinión que, si bien mantiene la posición
de que el fallo del juez Thomas Griesa por los bonos en default tendrá consecuencias
graves para los países que reestructuren deuda, decidió no presentar el
"amicus" en esta instancia judicial en la que se encuentra el caso,
contrariamente a lo que había adelantado el sábado último Christine Lagarde en conferencia ante la reunión de
ministros del G20 en Moscú.
La justificación del cambio de opinión fue porque Estados
Unidos cambió el apoyo que había sostenido inicialmente a esta iniciativa de
Lagarde.
"La directora general del FMI (Christine Lagarde) ha
retirado su recomendación de que la Junta Ejecutiva del FMI envíe un amicus
curiae en el caso de Argentina, siguiendo la decisión de las autoridades de
Estados Unidos de no apoyar la presentación en esta etapa", informó el
vocero del organismo multilateral a través de un comunicado.
Esta tarde se realizó una reunión informal de directorio que
trató el tema de la posibilidad de elevar una recomendación del Fondo ante la
Corte Suprema de que revise la sentencia en cuestión, por el impacto a nivel
internacional que puede tener el desenlace del denominado "juicio del siglo".
No obstante el cambio de la iniciativa del FMI, el
funcionario del organismo advirtió que "el Fondo permanece profundamente
preocupado sobre las amplias consecuencias sistémicas que la sentencia del
tribunal de primera instancia pueda tener para el proceso de reestructuración
de deuda en general".
Fue lo que Lagarde manifestó públicamente ante el G20 en
Moscú el fin de semana último de que el caso puede tener "implicancias
negativas" para el sistema internacional, y que están plasmados en los documentos
de público conocimiento que divulgó el FMI en mayo último, y que fueron votados
favorablemente por el directorio de dicha institución.
Sin embargo, el Fondo insistió con que "la recomendación de
la directora general se basa en el apoyo de Estados Unidos, siendo que no sería
apropiado para el FMI presentar este escrito sin ese apoyo", admitió el
portavoz.
En la discusión que tuvo lugar -que se realizó en la
sala de reuniones de Christine Lagarde y no en la habitual de los directores-,
primó además la opinión de los directores que "manifestaron que el FMI
debe mantener un principio de neutralidad con los países y no pronunciarse a
favor o en contra, pese a que en este caso un fallo en contra de la Argentina
tiene consecuencias sistémicas", indicaron a Télam fuentes muy cercanas a
las deliberaciones.
Lagarde convocó a una "restricted informal
session", de la que participaron los directores de los países, y los
directores de los departamentos del Hemisferio Occidental, Mercado de
Capitales, y de Políticas, junto con el consejero legal del FMI, Sean Hagan, y
especializado en el tema de fondos buitre en el organismo.
Es Hagan quien defiende la postura de las implicancias
negativas para el FMI y para el sistema financiero internacional, si llega a
prosperar la aplicación de un fallo como el del juez Thomas Griesa.
"Si bien hubo hoy en el FMI una discusión inédita,
debido a las implicancias del caso, nunca antes había ocurrido que el Fondo se
presentara en un caso judicial de un país", explicaron.
En tanto, fuentes legales del caso destacaron a Télam que
"más allá de esta decisión del FMI, "las discusiones continúan, y no
quita que de acá al viernes (plazo en que vence la posibilidad de realizar
presentaciones `amigas´ apoyando la solicitud del país), lleguen respaldos de
bonistas, y de otros gobiernos".
De hecho, hubo países que comenzaron a pronunciarse más
abiertamente a favor de la Argentina, como Francia, que informó a las partes
del juicio que presentará un respaldo al país en la batalla contra los fondos
buitre, según confirmaron las mismas fuentes.
Francia, como otros países de la Unión Europea, entienden
que un fallo adverso a la Argentina puede perjudicar futuros desembolsos del
FMI, que deberán requerir de reestructuraciones de deuda exitosas, debido a la
gravedad fiscal en la que se encuentran los países, que tienen dificultades
para recuperar el crecimiento sustentable.
Estados Unidos, que ya avaló la postura Argentina en primera
instancia, ante Griesa, y en segunda instancia, ante la Cámara de Apelaciones,
indicó que no elevará posición por propia iniciativa, según indicó el vocero
del departamento de justicia, si bien dejó la puerta abierta a que este
escenario cambiará si la Corte Suprema es la que solicita el pedido.
De hecho, la posición de Estados Unidos también es pública y
negativa a los fondos buitre, por el impacto que puede tener a nivel sistémico,
y en las relaciones internacionales de los Estados Unidos, según indicaron en
su oportunidad.