Para la SIP la presunta apropiación de hijos de desaparecidos por parte de la dueña de Clarín “son cosas de familia"

Además, Marroquín definió la presunta apropiación de hijos de desaparecidos por parte de la familia Noble-Herrera como “cosas de familia”. Los representantes de la SIP contestaron a la prensa con evasivas respecto del conflicto por Papel Prensa, y subrayaron su rechazo a la “intervención” de los Estados en cuestiones relacionadas con los medios. Durante la presentación, Marroquín -que representa al diario Siglo XXI de Guatemala- expresó la preocupación de la SIP respecto de la "libertad de prensa en Argentina", pero dijo no estar "informado respecto del caso” del periodista misionero Marcelo Almada, censurado por Cablevisión. El empresario aventuró que "se trata de una cuestión de líneas editoriales de los medios, que deben tener la posibilidad de poner o quitar columnistas”. “El daño que un Estado puede hacer a la libertad de expresión no es comparable con el daño que puede hacer un medio de comunicación”, argumentó Marroquín en defensa irrestricta de intereses privados. Respecto del tema Papel Prensa, los delegados repitieron que “son los tribunales los que tiene que decidir al respecto” y advirtieron: “Cualquier cambio que le permita al gobierno controlar el papel es tremendamente más peligroso”, agregó Marroquín. Por otra parte, los representantes de la SIP reconocieron como un gesto “muy positivo” la despenalización los delitos de calumnias e injurias, pero manifestaron sus temores respecto de los efectos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “Una ley debe analizarse de manera integral. Si el fin es controlar los contenidos de los medios, no nos parece que sea lo correcto. Nosotros estamos en contra de los monopolios, tiene que haber diversidad de medios”, afirmó Marroquín, al tiempo que sostuvo que “el periodismo militante lleva al país y a la sociedad a la confrontación". Sobre la presunta apropiación de hijos de desaparecidos por parte de la dueña de Clarín afirmó que “hay cosas en las que no se puede opinar, casos que están en tribunales, que son cosas de familia" Para Mariotto a la SIP “sólo le interesa defender los intereses corporativos" El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Gabriel Mariotto, señaló que a la SIP "sólo le interesa defender los intereses corporativos" y en esa línea "pretenden condicionar a los gobiernos". "No le importa la democracia, le importan sus internas empresariales y sus asociados como medios concentrados de América Latina, y pretenden condicionar a los gobiernos porque no toleran la pluralidad y la diversidad", señaló el funcionario en declaraciones a Télam. Mariotto respondió así a la declaración de la entidad que nuclea a los empresarios periodísticos de Iberoamérica que en su visita a la Argentina cuestionaron la ley de medios sancionada por el Congreso en 2009 como "una legislación que busca desarticular a los medios independientes". "En la Argentina de hoy hay pluralidad y diversidad, y las criticas de la SIP pueden hacerlas por la garantía que trae la democracia", indicó Mariotto. Según el funcionario, a la SIP "no le interesa la democracia" y tampoco defender las leyes aprobadas en democracia. "Desde hace más de 60 años defiende los intereses de los grupos concentrados de medios" y justificó que no esté de acuerdo con la ley de servicios de comunicación audiovisual porque "convivió con la ley de la dictadura sin cuestionarla, y pretende volver a esos términos". "Lo mismo hicieron cuando se callaron con el decreto 4161 que en 1956 impedía nombrar a Juan Domingo Perón", recordó el funcionario al subrayar que la SIP "no es la OEA ni las Naciones Unidas", sino "un núcleo empresarial de medios concentrados que defiende la misma postura desde hace más de 60 años"