Malvinas nos perteneció y nos fue arrebatada injustamente

Este nuevo aniversario del 2 de Abril, vuelve a recordarnos un sentimiento que nos abarca a todos los argentinos, la nostalgia por una tierra austral que nos perteneció y nos fue arrebatada injustamente. Este hecho, que no sólo fue el inicio de un conflicto bélico, sino que también remarcó el lineamiento de las políticas de gobierno militar que imperaba en nuestro país, es, en efecto, un hecho actual que forma parte de nuestra memoria histórica y del que tenemos la responsabilidad de dar cuenta en acciones concretas. No es sólo una fecha, es también un argumento a nuestra búsqueda, al desencadenamiento de estrategias que hagan justicia a nuestro patrimonio natural-geográfico y a la memoria de nuestros soldados. A gran escala, es un hecho político. Es por ello que, a las puertas de este aniversario, estamos movilizados a plantearnos interrogantes que nos permitan analizar profundamente nuestra política exterior actual en relación a las Islas Malvinas. En materia de relaciones políticas, la lógica establecida por los ingleses es la de negar el cumplimiento de resoluciones, declaraciones, pedidos y exhortaciones de diversos organismos internacionales, bloques regionales (con la excepción de la Unión Europea) y Grupos Internacionales. Un claro ilícito a los fundamentos democráticos, al diálogo pacífico entre naciones, a las relaciones diplomáticas y a la vista de la institucionalidad de los organismos internacionales de regulación. Ante este comportamiento Argentina ha adoptado una estrategia de permanente reclamo, recurriendo a diversas presentaciones en foros internacionales en los que se otorgó un fuerte apoyo a fin de reanudar las negociaciones con el Reino Unido, pero que en los hechos, le resulta cómodo a la Gran Bretaña que solo adopta la posición de ignorar o vetar. En el contexto actual, Inglaterra posee el control efectivo y una proyección de 200 millas de soberanía sobre el mar continental, lo que implica la explotación de los recursos económicos existentes. En primer lugar, las licencias de pesca; en segundo, la exploración y posible explotación de petróleo y, a largo plazo, reivindicar su derecho soberano sobre la porción de la Antártida que le da su proyección desde las Islas. Ellos avanzan, y aunque nosotros estamos en el mismo lugar nuestro país siempre mostró su actitud de apertura al diálogo en claro sostenimiento del reclamo soberano. Desechamos cualquier vía que no sea la de la diplomacia y la negociación como metodología para recuperarlas, pero quizás sea hora de evaluar nuevas perspectivas para el enfoque del conflicto. La primera hipótesis que debiéramos considerar es que, además de gestionar lo que venimos trabajando, debemos realizar otras actividades que desestructuren la dinámica del conflicto establecida por los ingleses, como por ejemplo "incorporar nuevos invitados interesados por el conflicto". Brasil, la potencia emergente dominante de la región, podría interesarse no por las islas, pero sí en la posible participación como socio de la Argentina en su proyección Antártica. Así también es fundamental establecer una política regional que nos permita crear alianzas estratégicas con nuestros países vecinos que puedan acompañar nuestra causa. Por supuesto que estas son sólo hipótesis de trabajo, usadas a modo de ejemplo, los especialistas deberán explorar su viabilidad, pero la pretensión es comenzar a diseñar, estudiar y analizar posibles escenarios que nos ayuden a definir verdaderamente una política exterior con valor y consenso de Política de Estado. Solo así lograremos desarrollar estrategias a largo plazo. Las Islas Malvinas volverán a la soberanía de la Argentina, pero no sin esfuerzo, imaginación y una política exterior que solo privilegie los objetivos de la nación y nunca se mezcle con las urgencias sectoriales de la política doméstica. Alfredo Atanasof Diputado del Peronismo Federal y Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores