La negociación del gobierno y el campo en primera plana

Este sábado lamentablemente no pudimos ver en las portadas un final feliz al conflicto entre el campo y el gobierno, aunque ya comenzaron las negociaciones estas –según nos cuentan las portadas- vienen bastante duras. Lo que sí, vemos que es fácil desde una computadora acusar al gobierno, y, principalmente a Cristina, de pronunciar un duro discurso que provocó a la población, cuando muchos de los medios son bastante más agresivos generando también una división que causa una división entre los argentinos mucho mayor.

En Perfil no aprenden más. Jugando al papel de víctima, luego de la repudiable agresión que sufriera su director en las inmediaciones de Plaza de Mayo durante una de las noches de los cacerolazos, nos alarma con un título demasiado extremista-y aunque sea cierto no es momento para poner más fuego en la hoguera-titulando “Paz o Estado de sitio”, asegurando que “es la opción que manejan en el gobierno tras el fracaso de las negociaciones con los dirigentes del campo, anoche. La posibilidad de usar esa extrema medida ya había sido agitada a mediados de esta semana, cuando el discurso de la presidenta agrandó el conflicto, pero fue tomada como una amenaza más. También se evalúa aplicar con rigor la Ley de Abastecimiento. El Campo estudia propuestas oficiales”.

Planteando la complicada situación pero desde una óptica distinta Página se sumó al encuentro y nos avisa que hubo “Mate amargo”, y aunque quizás a muchos les guste, (y otros que aunque nos les guste lo tomarían gustosos hoy) nos plantea el conflicto con un “ya que “Se empantanó la negociación con los empresarios del campo: La primera reunión entre el Gobierno y los dirigentes del lockout no consiguió cerrar un acuerdo”. Nos cuentan que “Los funcionarios ofrecieron medidas para los pequeños productores y de fomento de varias ramas agrícola-ganaderas, pero los empresarios insistieron en que se dé marcha atrás con las retenciones”, completando con que “El Gobierno propuso seguir negociando el lunes”

En Crítica tampoco se quedaron conformes con la reunión y ven a “La Vaca desatada”, donde “El campo levantó el paro”, donde “Según el gobierno, el acuerdo era inminente, pero la primera reunión sólo logró una segunda reunión que se hará el lunes”

Clarín fue a lo concreto informando que “Arrancó sin acuerdo el diálogo con el campo”, informando que “El jefe de Gabinete y los dirigentes del agro se reunieron durante más de 5 horas”, en un encuentro en el que “El Gobierno propuso compensar a los productores de soja pequeños y liberar la exportación de trigo”, pero “Los ruralistas lo rechazaron: querían la suspensión de las retenciones móviles por 90 días”, a lo que “El Gobierno planteó reunirse el lunes”, planteando que “La gente del campo define hoy si irá”.

La Nación nos plantea que “El campo suspendió la huelga y empezó una difícil negociación”, analizando la reunión que “dirigentes agropecuarios y funcionarios discutieron hasta la medianoche”, donde “el gobierno propuso debatir desde el lunes la situación de los pequeños productores”, aunque la parte negativa viene con que “los ruralistas se fueron disconformes” y que “seguían algunos cortes de rutas”.

Los que preferirían haberse quedando viendo las negociaciones del campo y no un partido de fútbol son los sufridos simpatizantes de Racing, que por si fuera poco tienen que soportar las “cargadas” de Olé que jugando con el nombre de la empresa que lo gerencia (Blanquiceleste) titula “NegriCeleste”, afirmando que “El futuro de Racing es más incierto que nunca: jugó muy mal, perdió 2-1 con los sanjuaninos en un estadio vacío” y, por si fuera poco “El descenso lo acosa” y que “Micó se iría hoy”, aunque los conforma con “La única buena: Colón no lo alcanzó”, dejando una pregunta que pareciera no tener respuesta por el momento “¿Hay salida?”