Fuentes del alto tribunal confirmaron que el instructor remitirá hoy mismo su decisión al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) , que estará obligado , en aplicación de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ),*a suspender cautelarmente a
Garzón en sus funciones de*juez mientras se sustancian, además de esta causa, las que también se tramitan contra él en el Supremo por los cobros que obtuvo durante la organización de unos cursos en la Universidad de Nueva York y por intervenir las comunicaciones de los cabecillas de "Gürtel" con sus abogados en prisión.
La causa por la memoria histórica sienta a Garzón en el banquillo a instancias de una única acusación popular, la que ejercitan el sindicato de funcionarios Manos Limpias junto con la asociación Libertad e Identidad, después de que
Varela expulsara del procedimiento a Falange Española y de las JONS por no presentar en plazo su escrito de acusación una vez* le ordenara corregirlo, al estimar que contenía valoraciones y elementos ajenos al procedimiento. Se piden para él 20 años de inhabilitación.
La Fiscalía no acusa en este procedimiento, por entender que las actuaciones de Garzón durante su investigación de los crímenes franquistas en la Audiencia Nacional no supuso prevaricación alguna. Presentó además un recurso, aún pendiente de resolución, solicitando a la Sala de lo Penal del Supremo la nulidad de los acuerdos adoptados por Varela al exigir a las acusaciones que enmendaran sus escritos, al estimar que esta decisión del instructor no tiene base procesal, por lo que la causa debería ser archivada.
En noviembre de 2008 el titular del Juzgado de Instrucción número 5 se inhibió de este procedimiento a favor de los juzgados territoriales, si bien algunos de ellos, como el de Granada y el de El Escorial (Madrid) entienden que tampoco a ellos les corresponde la apertura de fosas y han planteado un conflicto de competencias que también se encuentra pendiente de resolución por el alto tribunal.
¿Traslado?
Una vez llegue el auto de Varela al CGPJ, el órgano de gobierno de los jueces deberá discutir en Pleno la eventual suspensión cautelar del juez, si bien se desconoce si se convocará para ello un pleno extraordinario o se esperará a la sesión mensual ya convocada para el próximo miércoles, día 19, según señalaron fuentes de este órgano.
En todo caso, y como muy pronto, no podría celebrarse un pleno hasta el lunes, ya que éste debe ser convocado con al menos 72 horas de antelación. Si se suspendiera a Garzón el día 17, ya no cabría autorizar su traslado al Tribunal Penal Internacional (TPI) , tal y como solicitó el magistrado, ya que el juez no precisaría el permiso del Consejo para ocupar la plaza de asesor de la Fiscalía que allí le han ofrecido.
- Lea también:
.gif)
Se complica su traslado al Tribunal Penal Internacional porque se acelerará el proceso para sus suspensión.png)
Si (
No(
