Llueven críticas sobre propuesta de inmunidad parlamentaria

La inmunidad, que fue abolida con la Constitución de 1991, impediría hacer efectiva la privación de la libertad de un legislador, mientras el Congreso no lo autorice. Por otra parte, la doble instancia permitiría que los congresistas puedan apelar las decisiones de pérdida de investidura del Consejo de Estado y  las sentencias condenatorias de la Corte Suprema de Justicia, que en única instancia  investiga y juzga a los Legisladores.


Contra la propuesta está el senador Gusta Petro, quien afirmó que “El sueño de Pablo Escobar y de Carlos Ledher se volvería realidad en el nuevo Estado colombiano". Así mismo, personalidades como el ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus y la directora del programa “Congreso visible” Elisabeth Ungar, consideran que ésta no refleja sino el afán del Ejecutivo por congraciarse y hacerle favores al Legislativo para ponerlo aún más a su favor.

La candidata presidencial Martha Lucía Ramírez también expresó su rechazo al señalar que "Es una propuesta equivocada porque (se presenta) en un momento inoportuno. Los colombianos no pueden tener la sensación de que hay un Congreso que legisla en beneficio propio. Es equívoca y por eso no debe prosperar". A ellos se suman el senador de Cambio Radical, Javier Cáceres, y el gobernador de Santander, Horacio Serpa Uribe, entre otros.

Por otra parte, se encuentran aquellos que creen que el debate y la propuesta son convenientes en tanto que se debe fortalecer la institucionalidad del Congreso. De esta forma, el senador Hernán Andrade declaró que  “hay que sopesar el juzgamiento de los congresistas y el momento de la captura de senadores y representantes. Me gusta que se estudien ambos temas con valentía, pero inmunidad no significa impunidad”.

También el presidente del Partido de la U, Luis Carlos Restrepo, de quien fuera inicialmente la propuesta, dijo a propósito de la captura de la senadora Zulema Jattin, “No sabemos, en este momento, cuán graves son los cargos que existen contra la senadora; pero queda la duda de si una orden de captura se libra simplemente para poder adelantar una indagatoria o si hay elementos más de fondo”.