red.diariocritico.com

Los libros de la campaña electoral

· Varios volúmenes enjuician lo que ha sido la ‘legislatura de Zapatero y de Rajoy'

Aunque quien suscribe sea autor de uno de ellos, me he decidido a escribir este breve comentario sobre los libros de la campaña electoral porque pienso que no se puede desconocer la aportación que, globalmente, suponen. Tienen importancia estas investigaciones de periodistas más o menos ‘de a pie’, que se patean los mítines, las sesiones del Congreso de los Diputados, que se acercan a los políticos no con el afán de influirlos o de obtener prebendas o caricias de ellos, sino, simplemente, de informarse.
Hablo, con perdón, de mi propio libro, ‘La Decepción’, una crónica algo feroz de la legislatura y de sus protagonistas. O del volumen de Pilar Cernuda, ‘Contra el Talante’, más centrado en la oposición que en el gobierno, y del que algún crítico ha dicho que es complementario de ‘La Decepción’ , que se ocupa más bien del lado Zapatero. Sobre el presidente y candidato a lo mismo habla también ‘Zapatero el Rojo’, de Esther Jaén y Juan Carlos Escudier, otra crónica de estos cuatro años vistos más bien desde el prisma zapateriano, aunque con menor decepción que la obra de Jáuregui. En los tres casos se aportan novedades no contadas en la prensa diaria, e incluso, en algún momento, las tres obras coinciden en su narración.

Sobre la oposición, ‘Si yo fuera presidente’, de María Jesús Güemes y Pablo Iglesias, dos redactores (de ‘Público’ y Servimedia) que siguen los avatares del PP desde un prisma puramente profesional. Y también el ‘duelo de titanes’, de Lucía Méndez, una redactora-jefe de ‘El Mundo’ con amplia experiencia en el mundo de la política desde los dos lados del mostrador. El duelo y los titanes se refiere, claro, a la pugna entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, una pelea no tan soterrada que ha hecho las delicias de los observadores (y de los socialistas, claro) a lo largo de la legislatura.

Es bueno que los periodistas, en lugar de lanzarse a fabricar la realidad, investiguen lo que hay, no lo que ellos quisieran que hubiese. Porque periodismo es contar la realidad más allá de lo que algunos quisieran, no olvidando aquello de que “noticia es todo aquello que alguien no quiere que se publique”. Y seguramente, hay bastantes que no hubiesen querido que se hubiesen publicado algunas cosas contenidas en estos libros, pienso que de mérito porque están escritos por gentes que no quieren poner ni deponer a gobernantes, sino, simplemente, ejercer ese casi sagrado ministerio de ser testigos con vocación (mayor o menor) de imparcialidad.

Estos son, a mi juicio, los libros más representativos escritos por periodistas acerca de este cuatrienio atroz y apasionante. Hay otros, claro, de cariz más filosófico y con menor volumen de investigación periodística, como el de Philip Pettit, que hace su muy hagiográfico ‘Exámen a Zapatero’, o como el escrito por Suso de Toro, claramente alineado con el inquilino de La Moncloa en una serie de entrevistas con el propio ZP, con su hermano, con su padre, con algún ministro, con José Blanco…Claro que sobre esta etapa se han ‘escrito’ hasta cómics por parte de periodistas radicalizados en los extremos. Pero de eso, desde luego, no se trata en este comentario.

Cernuda, Jaén, Jáuregui y Méndez participarán el próximo día 6 en un debate del Forum Nueva Sociedad, moderados por el inspirador del forum –todo un fenómeno de éxito en esta legislatura--, el periodista leonés José Luis Rodríguez.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)
enviar a reddit

+
0 comentarios