PRI, PAN y PRD continuarán negociaciones por los 3 consejeros

Las bancadas del PRI, PAN y PRD anunciaron que abrirán negociaciones, a fin de que cuanto antes puedan consensuar una terna de nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).  José Ramón Martel (PRI), Javier Corral Jurado (PAN) y Alejandro Encinas (PRD) afirmaron que sus grupos tienen la decisión de impulsar acuerdos sobre la integración de una terna, sin más pérdidas de tiempo. En su sesión del pasado jueves, el pleno de San Lázaro desechó una terna para sumarse al IFE como consejeros.  Faltó una votación de dos tercios. Cuestionados por separado Martel, Corral y Encinas estimaron que se debe buscar la integración de una nueva terna, eventualmente buscados de entre los 17 finalistas de un proceso que transcurrió el año pasado y que debió finalizar el 31 de octubre de 2010, con la elección y rendición de protesta de los consejeros.  José Ramón Martel del PRI dijo que PAN y PRD actuaron en defensa de “cuotas de partido”, en tanto que PRI, PVEM, PT, Convergencia y Panal “buscaron perfiles para consejero con base en la valoración de aptitudes de los aspirantes. "Me parece una desfachatez que los grupos parlamentarios hayan votado por unanimidad la integración de una lista de 17 prospectos  de consejeras y consejeros, y después desechen lo que apoyaron, bajo una presunción de que se daba un esquema de dos y uno", comentó Martel en entrevista. Les dijo a los panistas y a los perredistas: "¿Quiénes son los dos consejeros que hemos querido llevar al IFE como ‘nuestros'? Que los señalen y que lo prueben y si (los aspirantes referidos) ya perdieron su idoneidad, ¿por qué no se ha argumentado legalmente, por qué no se han expuesto pruebas, por qué no se ha dicho concretamente quiénes son?" A su vez Javier Corral dijo que "El PAN nunca va a permitir que en la terna para completar el consejo general del IFE falte la propuesta del PRD, porque estaríamos repitiendo el error de exclusión del 2003". Aseguró Corral que se debe ir a la búsqueda de "nombres con mayor peso político, intelectual, de imparcialidad, en donde los partidos depongan el interés del ‘cotismo' que fue lo que dominó en la discusión que terminó este jueves, con la terna desechada por el pleno". Dijo que en el intento que consumió más de once meses se frustró porque el PRI actuó con un ánimo de veto, en vez de consenso en torno de figuras independientes, con solvencia moral y profesional. En su calidad de la Comisión de Gobernación, Javier Corral buscará la integración de una terna de consenso la próxima semana. Por su parte Alejandro Encinas (PRD) aseveró que el método de selección de consejeros “dio de sí”, ya que prevalece ”un mecanismo en el que se opera mediante el veto de aspirantes. En 1996, se integró un consejo general ciudadano con base en un método de consenso que falta en esta ocasión, expresó Encinas.  La decisión del PRD por completar al órgano que conduce el IFE  es que se vote con éxito una terna en el actual periodo de sesiones, planteó el perredista. Dijo que se debe discutir a partir de qué posibles candidatos se va a tomar la decisión, ya que la lista de 17, salió de un mecanismo en el que cada fuerza política propuso nombres. Se dijeron, "te toca poner tantos nombres y eso sucedió", dijo. El próximo lunes 10 de octubre la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados se reunirá para revisar la forma de aprobar una terna que tenga el respaldo de dos tercios del pleno, tal lo establece la Constitución.