Valoración carteles de San Isidro (7): hay que pagar más a toreros y ganaderos

Hemos terminado de generalizar en lo tocante a las figuras y a los que más torean. No sin antes recordar una vez más que, en años anteriores, escuchamos en boca del empresariado que si las figuras no querían venir dos tardes, que si San Isidro les pesa mucho, que decían que no… Este año, así, de repente, vienen dos tardes y hasta tres; no les pesa, dicen que sí… Qué casualidad ¿verdad? ¿No será que en San Isidro hay que pagar a más a toreros y ganaderos y que sacándolos de feria las cuentas salían con más ceritos en el haber? Además de lo ya explicado en anteriores entregas y que no voy a repetir. Si está todo dicho: “este año tocaba”. Se preguntó por Ángel Teruel y el empresario “desarrolló los acontecimientos de una forma histórica”. “La verdad es que nosotros con Ángel Teruel llegamos a un acuerdo hace bastante tiempo. Se filtró, se supo (sobre ese filtro de Las Ventas estamos muy bien orientados los periodistas, sobre todo cuando aparecen con cierta asiduidad en un mismo medio; estamos orientados de eso y de más); para que confirmara la alternativa en la corrida de Núñez del Cuvillo con ‘Morante de la Puebla’ y Talavante. En aquel momento, su apoderado sí habló de la posibilidad de una segunda tarde, en ningún momento condicionó nada. Estábamos de acuerdo en aquella actuación, en el cartel, en la fecha, en el dinero, un dinero que yo creo que era generoso por nuestra parte. Nos comentó la posibilidad de venir a una segunda tarde y yo entendía que se equivocaba pero, bueno, la cosa quedó un poco en stand by a espera de que siguiéramos trabajando para ver si era posible o no. Y la verdad es que, conforme íbamos cerrando carteles, estábamos viendo que este año iba a ser complicado entrar, entonces vimos que la segunda corrida no iba a ser factible”. Continuó: “la semana pasada me llamó su apoderado un poco alarmado, pues que Ángel…, hombre…, que si esa segunda corrida que nunca se había cerrado, simplemente se había contemplado, que si no se daba las condiciones cambiaban, que ya no lo veía del todo claro, que entonces el dinero tenía que ser otro, que en un momento dado siendo el cartel bueno pero que a lo mejor le gustaba más otro. Esto ya es una opinión personal: no era de recibo. Creo que estamos hablando, no de esta empresa, sino de la plaza de toros e Madrid, de San Isidro. Creo que no soy quién para valorar lo que tiene pensado hacer Ángel Teruel ‘hijo’, pero entiendo que sus méritos taurinos, excepto ser hijo de Ángel Teruel, pues la verdad es que para estar colocado en San Isidro de esa manera… (A lo mejor el hijo de Ángel Teruel pensó que podía tener el mismo trato que otro “hijo de”; el hijo de “El Niño de la Capea”. ¿Qué había hecho este torero para que en su primer San Isidro se le dieran dos tardes? Y sigue viniendo todos los años por ser “hijo de”. Ah… que además es ahijado de…, “doble mérito”, mira tú. Hay más ejemplos eh… Siguió explicando: “no me ha parecido de recibo simplemente llegar a esa situación. Tener que estar hablando a cuatro días antes de los carteles de si más dinero, si menos dinero, si estaba contento, si no estaba contento. Me pareció, la verdad, por su parte, por lo menos, feo. Entonces me tuve que poner serio con su apoderado y le dije que esto me parecía casi inadmisible. Yo entiendo que esta empresa ha hecho un esfuerzo enorme por poner de acuerdo a tantas figuras”. (Le faltó añadir este año; y eso, señor Martínez Erice, se llama trabajar; y eso, señor Martínez Erice, es lo que hizo su tío, al que ha citado, o los hermanos Lozano, etc. Porque eso es esto: la Feria de San Isidro, que se va a ir usted de la plaza sin haberlo entendido. Aunque a lo mejor “se queda” ¿no? ¿Es cierto que se presenta usted con Matilla y que la plaza estaría ya medio, medio eh…, concedida? La que se puede liar…, “Espe”, la que se puede liar. Más pancartas en los tendidos). “Hemos cedido –la rueda de prensa avanzaba- como hay que ceder con muchos toreros”. (Eso sí, mire usted. Ahí sí que nos estamos imaginando muchas cosas y temiendo más aún. ¿Qué toros van a venir, los seleccionados por el veedor de la empresa o los “reseñados” por los toreros? ¿Va a ser San Isidro lo mismo que Vista Alegre, Valencia o Castellón? Lo veremos a partir del día 10, con permiso de la autoridad; nunca mejor dicha esta famosa frase). Se explayó bien con Teruel: “que Ángel Teruel te ponga casi casi de rodillas cuando lo que se le está ofreciendo yo creo que era casi casi un regalo de Reyes ¿no?, pues no me pareció bien. No obstante le dijimos que contestara. La semana pasada me llamó su apoderado y me dijo que lo desestimáramos, que el torero no lo veía claro, que no confirmaba, incluso había roto su relación de apoderamiento. Incluso nos pusimos al habla con Curro Vázquez, parte implicada pues era el apoderado de Morante, y optamos por que confirmara Arturo Saldívar. Sí que es verdad que a la siguiente mañana medio se arrepintió o no pero ya, la verdad, que repito que nos ha parecido que su actitud no ha sido muy de recibo. Ese paseíllo, un torero en su situación, lo tenía que haber hecho sin condiciones”. Sin condiciones… ¿Cuántos toreros, que no son los que más torean, harán el paseíllo de esa forma? He ahí la cuestión. Hasta la próxima.