La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales , ratificó la intención del Poder Judicial de fortalecer todas las instituciones del Estado a través de sus ejecutorias, así como también la independencia, autonomía y transparencia de la instancia que preside.
Con estas breves afirmaciones, la magistrada respondió parcialmente a la denuncia formulada este jueves en el seno de la Asamblea Nacional, cuyos parlamentarios aprobaron un acuerdo en rechazo a una sentencia de la Sala Constitucional del TSJ que se emitió el pasado 27 de febrero y que modifica el artículo 31 de la Ley de Impuesto sobre la Renta.
Tras celebrarse una reunión extraordinaria de Sala Plena, Morales anunció que se abstendrán de emitir cualquier pronunciamiento sobre el fondo de la denuncia planteada por los parlamentarios de la AN –que acusan de usurpación de funciones a los magistrados- hasta tanto no posean el documento completo del acuerdo que se firmó en el seno del Parlamento.
“No podríamos pronunciarnos, estaríamos haciéndolo sin el conocimiento previo de lo que se aprobó”, consideró.
Mediante una decisión del magistrado Jesús Eduardo Cabrera –a quien la diputada Iris Varela acusó de formar una “mafia que involucra a otros jueces”- se modificó el artículo 31 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta. El nuevo artículo expresa que “quedan excluidos del salario las percepciones de carácter accidental, las derivadas de la prestación de antigüedad y las que la Ley considere que no tienen carácter salarial”.
La Asamblea Nacional creó una comisión de parlamentarios que integran Carlos Escarrá, Calixto Ortega y Roberto Hernández. Escarrá adelantó que harán una averiguación, luego emitirán un informe al Poder Ciudadano, en el que se le pedirá si hay méritos suficientes para destituir a uno o a los siete magistrados de la Sala, entre los que se encuentra Luisa Estela Morales, presidenta del Poder Judicial, quien además forma parte de la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional.
Cabe destacar que el pasado 9 de marzo el Tribunal Supremo de Justicia dio a conocer una sentencia de la Sala Constitucional, con ponencia de su vicepresidente, magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, que aclara lo relacionado a la aplicación en el tiempo de la interpretación efectuada el pasado 27 de febrero. Allí se precisa que la misma no es aplicable este año sino a partir del
La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, destacó que la Constitución establece que cualquier acto que suponga la usurpación de una autoridad es de efecto nulo.
Flores criticó la sentencia del TSJ por las “nefastas” consecuencias que pudiese generar, ya que se corre el riesgo de que los patrones bonifiquen el salario de los trabajadores y se beneficie “a los que más ganan”.
Resaltó que han exhortado al Seniat para que continúen las jornadas de declaración y recaudación de impuestos, al tiempo que descartó una crisis de competencia o conflicto de poderes.
“Hubo una usurpación de poderes, porque la Asamblea es la única facultada para legislar o el Presidente por vía de exención a través de una Habilitante (…) pero no hay una crisis de poderes, simplemente nosotros asumimos nuestro rol con todos los recursos que ofrece la Constitución”, aclaró.
Agregó que no solicitarán un recurso de interpretación por cuanto la Carta Magna es bien clara. “Es un acto nulo de toda nulidad”, enfatizó.
Si (
No(
