La familia de Marta recuerda que no se opuso a la libertad del 'Cuco' porque pide revisar el fallo

La familia de la joven sevillana Marta del Castillo, desaparecida  el 24 de enero de 2009 y supuestamente muerta en una vivienda de la calle León XIII propiedad de la familia de su expareja y principal acusado en el caso, Miguel Carcaño, ha recordado este jueves que, después de que el menor apodado 'el Cuco' fuese condenado solo por encubrimiento del crimen, no se opuso al levantamiento de las medidas cautelares que solicitaba su abogado defensor. Ante la decisión de la Audiencia Provincial de Sevilla de permitir la puesta en plena libertad del menor, hasta ahora en régimen de tutela en una vivienda habilitada a tal efecto, los familiares de la víctima recuerdan que sus acciones judiciales se dirigen hacia una revisión de la sentencia en la que 'el Cuco' fue absuelto de los cargos de violación y asesinato que pesaban en su contra.    Javier Casanueva, tío de Marta del Castillo y portavoz de la familia de la víctima, ha señalado a Europa Press que "nosotros no nos opusimos a la puesta en libertad" que había solicitado para su cliente Fernando de Pablo, el abogado que representa los intereses del menor de edad conocido como 'el Cuco'. Una vez celebrada la correspondiente vista oral en el Juzgado de Menores número uno, el menor fue absuelto de los cargos de violación y asesinato y fue condenado solo por encubrimiento, con lo que De Pablo había solicitado el levantamiento de las medidas cautelares que obligaban al joven a residir en una vivienda tutelada, aduciendo a tal efecto el previsible largo periodo de tiempo que tomará una resolución "en firme" del caso y el hecho de que, desde su perspectiva, el piso tutelado constituye a determinados efectos una privación de libertad.    "No nos opusimos a la puesta en libertad, pues cada día que pasa dentro de la vivienda tutelada contaría como dos días de condena en firme", ha señalado Javier Casanueva, quien recuerda que las acciones judiciales de los familiares de la víctima se dirigen hacia "la revisión" de la sentencia emanada de la vista oral celebrada entre enero y febrero de 2010 y que saldó con una condena por encubrimiento que, a su juicio, "contiene errores garrafales". "En la vista oral hubo valoraciones que el juez no tuvo en consideración", ha dicho Javier Casanueva, quien ha reclamado que sea "resuelto cuanto antes" el recurso elevado ante la Audiencia Provincial por la acusación particular contra dicho fallo.    En concreto, el menor había sido condenado únicamente por un delito de encubrimiento a tres años de internamiento en régimen cerrado, debiendo cumplir dos años y once meses en un centro cerrado y el último mes en libertad vigilada. A cuenta de las acciones judiciales promovidas por la Fiscalía y la familia de la víctima, que ejerce la acusación particular, el abogado defensor del 'El Cuco' había solicitado el levantamiento de las medidas cautelares que pesaban sobre el joven bajo la premisa del tiempo que habrá de transcurrir hasta que medie una resolución firme.