Oña acusa a PSOE de "no tener escrúpulos" por comparar a Manuel Olivencia con intrusos y comisionistas "de poca monta"

La portavoz del PP-A en el Parlamento, Esperanza Oña, ha acusado al PSOE de "no tener escrúpulos" y de llevar a cabo una "maniobra burda y tramposa" al intentar comparar al jurista "de prestigio" Manuel Olivencia, suegro del presidente del PP-A, Javier Arenas, con intrusos en los expedientes de regulación de empleo (ERE) y con comisionistas "de poca monta".      La dirigente 'popular' se refería así en rueda de prensa a la información que apunta que el bufete de Manuel Olivencia recibió 120.000 euros con cargo al fondo de ayudas sociolaborales por un contrato de asesoramiento en relación con el expediente de regulación de empleo (ERE) en Santana Motor.    Tras asegurar que Olivencia tiene uno de los bufetes de abogados "más importantes" de toda España, Oña ha insistido en que el suegro de Arenas participó en un concurso público "impecable" de libre concurrencia en el que fue la Junta de Andalucía quien decidió contratar al bufete de Olivencia, en vez de al de Garrigues, quien también se presentó a dicho concurso.    "El trabajo realizado fue de asesoramiento mercantil y no de nada que tenga que ver con los ERE", ha afirmado la portavoz parlamentaria, quien ha apuntado que el bufete de Olivencia "cobra y presenta la minuta, de acuerdo con lo que se licita en el concurso". "¿Dé qué le quieren imputar entonces? ¿Cuál es la irregularidad? ¿Estamos en un mundo socialista donde todo vale?", se ha preguntado Oña.    En esta línea, también ha planteado "qué gobierno tan pervertido tenemos que quiere comparar a intrusos que se meten por ser amigos del PSOE con un despacho de prestigio". "¿Cómo pueden vincular a Manuel Olivencia y a Javier Arenas con las prejubilaciones irregulares?", ha añadido Oña, quien se ha preguntado si el portavoz del PSOE-A en el Parlamento, Mario Jiménez, también pediría explicaciones si el concurso lo hubiera ganado el despacho de Garrigues.    Al hilo de ello, la diputada 'popular' que el adjudicatario de un concurso no tiene que fiscalizar las cuentas de la Junta a la hora de cobrar sus honorarios, haciendo así referencia al hecho de que al suegro de Arenas se le haya podido pagar con la partida denominada por el exdirector general de Empleo Francisco Javier Guerrero como "fondo de reptiles" y que está destinada a empresas en crisis.    Finalmente, ha dicho que el expediente del trabajo realizado por el bufete de Manuel Olivencia se ha "manipulado" por personas "carente de escrúpulos y de ética", al tiempo que ha insistido en que ni el suegro de Javier Arenas ni éste mismo tienen "absolutamente nada que ver" con las prejubilaciones ilegales "llevadas a cabo por un gobierno que desesperadamente da sus últimos coletazos". PETICIÓN DE EXPLICACIONES Asimismo el PSOE-A ha exigido al presidente del PP-A, Javier Arenas, una explicación, porque sobre todo "se la debe a los militantes" populares, tras conocerse que el bufete de su suegro, Manuel Olivencia, recibió 120.000 euros con cargo al fondo de ayudas sociolaborales por un contrato de asesoramiento en relación con el expediente de regulación de empleo (ERE) en Santana Motor.    El portavoz del grupo socialista en el Parlamento, Mario Jiménez, ha manifestado en rueda de prensa que Arenas, sin duda, tiene la "boca muy grande" porque se ha dedicado a "injuriar, a calumniar" y a poner en cuestión un fondo que ha sido fundamental para ayudar a empresas en crisis y a trabajadores y resulta que el bufete de su suegro ha recibido una partida de 120.000 euros con cargo al mismo, según ha apuntando.    Según Jiménez, Arenas se ha dedicado a criticar el fondo y a  intentar trasladar "la imagen de que era incontrolado y se dedicaba a financiar locuras de los socialistas", cuando resulta que el bufete en el que "trabaja toda su familia política" recibió un encargo legal para la elaboración de un trabajo que buscaba ayudar a una empresa que se enfrentaba a un posible cierre y por lo que recibió 120.000 euros con cargo a la partida 31L, relativa a las ayudas sociolaborales que respaldan económicamente a los ERE.      El portavoz socialista se ha preguntado qué va a decir ahora Arenas después de haber hablado de "fondo de reptiles" y cuando otros dirigentes populares, como Esteban González Pons, ha manifestado que el "cien por cien del dinero de los ERE corruptos iban a parar al PSOE o a personas cercanas a los socialistas".    Dirá, según ha preguntado Jiménez, que los 120.000 euros que ha recibido el bufete de su suegro y que lo mismo eran fruto de alguna de las modificaciones presupuestarias "con la que el PP pretende meter a toda la Junta en la cárcel sí eran legales" porque iban a una "buena familia".    En su opinión, Arenas ha quedado en "evidencia" y ha hecho el "más espantoso de los ridículos". Ha apuntando que, sin duda, el Partido Popular tiene un "problema" con el asunto de los ERE, ya que se ha dedicado a manifestar que todos los beneficiarios de los expedientes eran "del PSOE" y resulta que aparece un exconcejal del PP de La Carolina (Jaén) en el ERE de Gres de Vilches y que el candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, en su etapa como delegado del Gobierno en Andalucía, se encargó del listado de prejubilados de minas de Riotinto.    Mario Jiménez ha insistido en que es "patético, humillante, hipócrita y cínico" el papel del Partido Popular, apuntando que, sin duda, la "hipocresía y el cinismo está en el código genético de la derecha andaluza".    A su juicio, el PP va a tener que "explicarse" tras el asunto del bufete del suegro de Arenas, porque ha quedado "en evidencia su estrategia sucia, torticera y de ventilador infame que ha intentado desplegar contra el PSOE y la Junta".