El tijeretazo económico a las instituciones propias de la Comunidad salva la enmienda a la totalidad del Grupo Mixto

El consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, ha defendido este miércoles en las Cortes el Proyecto de Ley por el que se modifica la organización y funcionamiento de las Instituciones Propias de la Comunidad por considerar que "garantiza más su necesaria independencia, las moderniza, homogeneiza y suprime cuatro altos cargos". Se trata de una iniciativa con la que se modifica la composición y funcionamiento del Consejo Económico y Social, el Procurador del Común, el Consejo Consultivo y el Consejo de Cuentas.

Así se ha expresado el consejero en su presentación del Proyecto de Ley, cuya retirada ha sido solicitada por el Grupo Mixto, a través del procurador de IU, José María González, mediante la presentación de una enmienda a la totalidad.  González considera que esta legislación "supone la desnaturalización más absoluta de las más altas instituciones consagradas en el Estatuto de Autonomía".  A su juicio, "hay una gravísima quiebra de las garantías democráticas", con una exposición de motivos del proyecto que "son propias de un estado totalitario". "Se trata de ahorrar algunos recursos a costa de la transparencia", ha señalado.

Para de Santiago-Juárez, en cambio, son unas reformas que pretenden adaptar las instituciones propias a la última reforma estatutaria, aumentar la participación de la sociedad, racionalizar y mejorar su funcionamiento y ampliar sus funciones.

El consejero de la Presidencia ha criticado que el Grupo Mixto no se sumase en su momento al acuerdo básico alcanzado entre el PP, el PSOE y la Junta en el que entre otros asuntos incluía la reforma de las instituciones propias de la Comunidad. Según de Santiago-Juárez, José María González le reconoció que su oposición se basaba, exclusivamente, en que se eliminaban las dietas del Consejo Económico y Social, sin llegar a dar mayores argumentos.

Por su parte, el procurador del grupo Socialista, José Francisco Martín, ha defendido también el Proyecto de Ley y, por lo tanto, se ha opuesto a la enmienda a la totalidad aunque confió en que el texto se pueda mejorar a través de las enmiendas parciales.