Tras el
guiño de la justicia inglesa a Soros,
Viernes 14 de noviembre de 2014
La
opinión de la justicia inglesa conocida recientemente de que pronto
interpretarían la cláusula de Pari Passu (tratamiento igualitario) de los
contratos de los bonos de manera diferente a la del juez Thomas Griesa,
habilita a otros escenarios en el "juicio del siglo", y algunos
proponen que Argentina tome revancha con iniciarle un juicio a los fondos
buitres en las Islas Caimán, territorio británico, jurisdicción donde los
fondos buitre tienen domicilio.
La idea
de que la Argentina podría hacer juicio allí a los fondos buitre, por impedir
el pago de vencimientos a los bonistas de los canjes 2005 y 2010, tiene
sustento en que las Islas Caimán son territorio británico de Ultramar, y se
rigen bajo leyes inglesas y los fondos buitre tiene domicilio allí.
Este
tesis se ve reforzada luego de que los magnates George Soros y Kayle Blass,
acreedores de bonos reestructurados de la argentina por 1.600 millones de
dólares, obtuvieron la semana pasada un guiño del juez inglés Guy Newey, a
través de una opinión preliminar, de que pronto podría habilitarles el pago de
los bonos de deuda argentinos bajo ley europea.
Asimismo,
en los últimos días recayó sobre los despacho de la Procuración del Tesoro y
del Ministerio de Economía, una propuesta del ex secretario de Finanzas,
Guillermo Nielsen, que recomienda que el gobierno analice la conveniencia de
litigar contra los buitres en la jurisdicción donde tienen domicilio: las islas
Caimán.
Nielsen,
quien estuvo al frente del canje 2005 de la Argentina, considera que
"habría que litigar contra los fondos buitre por interferencia indebida
para obstruir el pago del 93% de los bonistas que ingresaron al canje, y parase
allí para negociar".
"Actualmente,
habiendo perdido por 3 a 0 en New York, necesitamos replantear un buen
contrataque", opina el ex funcionario, quien hoy mantiene diferencias con
el gobierno nacional.
"Las
cortes inglesas interpretarían la cláusula pari passu diferente a la forma en
que la interpretó el juez Griesa y probablemente resuelvan en forma diferente
los mecanismos que tendría un acreedor en las condiciones de los
buitres",aventuró Nielsen a Télam desde Alemania vía mail.
El juez
Newey terminaría actuando con algún tipo de acción legal para hacerse de la
propiedad de los pagos retenidos por el Bank of New York (BONY), opinó Nielsen.
En
tanto, Griesa no ha respondido aún al pedido de los tenedores de
EuroBondholders, que piden destrabar el pago de los fondos.
Hoy se
conoció también que bonistas italianos iniciaron el proceso de ir a la Cámara
de Apelaciones para pedir que se destraben los pagos retenidos en el BONY, que
pertenecen a los bonistas del canje.
Los
especialistas apuestan a que, tarde o temprano, Griesa deberá ir destrabando la
maraña financiera y legal que creó tras haber congelado los pagos de la
Argentina a los bonistas que residen en las cuentas del BONY, y,
paradógicamente, los inversores de EEUU serian los únicos que quedarían
afectados, si la corte inglesa avanza a favor de Soros.
Se
calcula que los bonos del canje con ley nueva York son el 20% de los pagos que
debe realizar el país.
Por
último, se recuerda que los pagos de los bonos ley argentina quedaron
inicialmente retenidos por la medida de Griesa que rige desde el 30 de junio,
pero luego el juez fue liberando dichos pagos, a medida que se iban sucediendo
-el Citibank actuá como intermediario-, debido a que no tiene jurisdicción en
el país del norte.
TEMAS RELACIONADOS: