En estos últimos cuatro años, Lola Gorostiaga ha aguantado presiones para preservar "el interés general", ha desarrollado políticas sociales y ha aguantado las mentiras el PP, que en algún caso reconoce que le indignan. Pero a continuación puede la cabeza. Cree que podía haber sido más "brusca" y haber dedicado más esfuerzo a desmontar las infamias.
Pero insiste en que los hombres y mujeres del PSOE tienen "más talante y más talento" que los del PP. Y sobre todo, que los ciudadanos no están demandando tanto enfrentamiento. Como dice el Secretario General del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, Lola prefiere dar ejemplo que darles caña. Y habla de la Santander "grisacea" que retrata Jesús Cabezón, esperando que se produzca un cambio "necesario", porque a la capital le faltan muchas cosas, pero sobre todo "pulso".
Pregunta: La propuesta del PSOE de impulsar la Ley de Garantía de Acceso a la Vivienda, ¿es un 'bombazo electroal o responde a la sensisbilidad del partido con las manifestaciones de jóvenes reclamando el derecho a una vivienda digna y asequible?
Lola Gorostiaga: Esta ley es sensible a los jóvenes y a las familias que no pueden acceder al mercado libre. La Ley de Garantías obliga a las administraciones a garantizar un derecho, hasta ahora constitucional, que se convierte en un derecho subjetivo. Si no se cumple por parte de las administraciones, si a ti no te toca una VPO, a reclamar judicialmente y la administración te tiene que dar una casa. Se establecerán parámetros y cautelas porque hay que controlar muy bien el régimen de sorteos de VPO.
Tenemos instrumentos que no están siendo utilizados al máximo, como el de la Ley del Suelo. No se está reservando un 30 % para VPO. Si los ayuntamientos reservan sólo la parte mínima no hay suficientes viviendas asequibles. Se trata de poner todos los instrumentos al servicio de la protección. Utilizas la Ley del Suelo, utlizas figuras como el PSIR, y además utilizas el instrumento de rehabilitación de cascos históricos, que nunca se rehabilitan y se convierten en bocado goloso para especuladores. Y en Santander tenemos algún ejemplo. Del Plan de Vivienda Nacional se está utilizando muy poco la figura de rehabilitación, que ofrece presupuesto para utilizar. Y luego la política de alquiler. Habrá gente que no le interese comprarse una vivienda de momento, porque está inicando un proyecto de vida. La filosofía es alquilar, dar tiempo para trabajar, ahorrar, y todavía ofrecer la posibilidad de utilizar otro tipo de instrumento para comprar una vivienda.
P: En el mitin del Palacio de Festivales dijo que el PSOE había soportado en solitario las presiones en temas como el POL o la huelga de médicos ¿En que se traducen esas presiones?¿Que aspecto tienen?
LG: Cuando redactamos el POL se frustraron algunas de las expectativas, que no derechos, de algunos ciudadanos acostumbrados a que tener un terreno rústico en la costa significara el negocio de un edificio de viviendas. Eso se había hecho. El POL tenía la misión de proteger la costa y de ordenar aprovechamientos de suelo industrial e incluso poner en valor terrenos para VPO. El PSOE siempre pone el interés general por encima del particular. Hubo presiones de propietarios de suelo, manifestaciones, llamadas, visitas, cartas...
Esas presiones las aguantas si tienes en el horizonte que estás haciendo algo para proteger tu región para que las generaciones futuras puedan disfrutar de un activo principal, como es la costa o el medio ambiente. Y sobre todo para ordenar una zona muy sensible. Pusimos el interés general, como siempre, por encima del interés particular. Y eso a alguna gente le frustra, pero es una filosofía que aplicamos. Pensamos que la ciudadanía ya valora el POL
P: En cuanto al Alto del Cuco y la sentencia del TSJC, el PP ha tratado de trasladar la responsabilidad al Gobierno regional, Miguel Ángel Revilla ha dicho que es una barrabasada del PP ¿Qué se le dice al ciudadano confuso que pasaba por la Autovía de Torrelavega y pensaba desde un principio que ese 'bocado' a un monte no podía ser legal?
LG: Y todo el mundo decía que era una barbaridad. El Ayuntamiento de Piélagos es el responsable de la gestión de su Plan de Ordenación. Pero el alcalde de Piélagos tiene desde hace mucho tiempo como máxima echarle la culpa a otra persona o a otra administración. Y tiene la sensación de que le persigue todo el mundo. Que no, mira, cuando haces las cosas mal hay alguien que te lo dice. El Ayuntamiento de Piélagos se empecinó en seguir adelante con un proyecto que sabía que iba a tener problemas. Lo menos que puede hacer un responsable público, a la primera advertencia que tenga, es establecer las cautelas.
La política está destinada a mejorar la calidad de vida de las personas, no a arruinarles la vida como ha pasado. Yo manifiesto siempre que hay que hacer un compromiso ético por el urbanismo. No es justo ni ético que se le someta a la gente a ese tipo de situaciones. La realidad es que cuando el Plan Parcial del Alto del Cuco se pone en marcha hay un primer informe de Medio Ambiente que establecía una serie de cautelas que debía cumplir el Plan obligatoriamente. Primer informe, año 2002, con el PP en el Gobierno regional. El Plan Parcial no cumplió tan siquiera esas cautelas. De ahí que cuando llega el Plan a la CROTU se advirtiera y se votara en contra. No obstante el Ayuntamiento siguió adelante con la tramitación.
P: Hay en Cantabria más de mil sentencias de derribo. Todas ellas de administraciones anteriores, herencia de un modelo urbanístico con nombre y apellido. Sin embargo la Asociación de Maltratados por la Administración ha centrado su lógica ira en el actual Gobierno regional. ¿No os queda la sensación de que apuntan y disparan en dirección contraria?
LG: AMA está culpando al actual Gobierno regional de su situación y además lo está personalizando en el presidente y en mi persona, cuando realmente son conscientes de dónde viene su problema. Son conscientes de cuándo compraron su vivienda, de cómo la compraron y del larguísimo proceso que llevan. Es verdad que nos señalan directamente. Yo creo que es una medida desesperada que se puede entender personal y políticamente incluso. ¿Pero ustedes creen que es justo que todos los ciudadanos de Cantabria paguemos una barbaridad, que en un momento determinado cometieron unos señores muy concretos? Yo creo que no.
Hay que buscar fórmulas. Pero es muy difícil arreglar algo que la Ley dijo que es ilegal. A partir de ahí entiendo que se quieran desahogar y echar la culpa a otros, pero me parece una injusticia que personalicen en nosotros. Porque si en otro gobierno no estamos nosotros, tendrán que echarle la culpa al siguiente ¿O van a seguir persiguiendonos?, porque al Gobierno anterior tampoco le montaban tantas manifestaciones y allí estaban algunos responsables de esos, varios, problemas urbanísticos. Todo viene de aquel 'boom' urbanístico sin control de finales de los 80.
P: ¿Le ha venido bien a Cantabria cuatro años de socialismo?
LG: Yo creo que le ha venido muy bien cuatro años de socialistas en el Gobierno de Cantabria. Lo necesitaba la región, necesitaba salir de aquella situación de Gran Reserva. La administración iba al tran-tran, ausente de política y era excesivamente funcionarial. La Comunidad necesitaba que los socialistas exploráramos las posibilidades de actuar políticamente con nuestro Estatuto. Y lo hemos hecho, con el mismo Estatuto, con el mismo sistema de financiación y con una situación económica buena, que también tuvieron los gobiernos anteriores. Hemos orientado la bonanza económica para otra cosa. A tener más y mejor empleo, mejor educación, mejor sanidad y distinta además. Han sido cuatro muy buenos años para Cantabria.
P: ¿Y a Santander como le vendría un cambio?
LG: A Santander le vendría estupendo un cambio y además se lo merecen los santanderinos ya. Se merecen un alcalde con una visión de ciudad totalmente distinta a la que ha habido hasta ahora. Necesitamos que la capital se ponga en la senda de otras capitales de provincia de toda la cornisa cantábrica.
P: ¿Qué le falta a Santander?
LG: Le falta hacer política para los muchos 'santanderes' que contiene esta ciudad. Santander es mucho más que fachada. Tiene un centro abandonado. Tiene unos barrios estupendos e inmensas posibilidades, hacia donde nadie va nunca, más allá que en campaña. A Santander le falta pulso de ciudad. Le falta vida después del cierre de los comercios. Le falta cultura alternativa, distinta de la que siempre produce la iniciativa privada. Nunca participa la iniciativa pública.
Le falta ese orgullo de ciudad que se abre. Le falta una reordenación, que vendrá de la mano de los grandes proyectos y que le va a cambiar la faz urbanísticamente. Pero sobre todo le faltan políticas orientadas a los ciudadanos y a ese Santander que en cuanto empiezas a subir una cuesta, parece que no pertenece a la misma ciudad. Lo expresa muy bien Jesús Cabezón, le falta acabar con la 'grisura' y darle alegría.
P: El PP dice que el Gobierno ha asfixiado al Ayuntamiento esta legislatura ¿No ha sentido el Gobierno de Cantabria, al contrario, que se torpedeaban determinados proyectos que quería desarrollar en la capital?
LG: Yo creo que es evidente, que estos cuatro años el Partido Popular ha elegido convertir el Ayuntamiento de Santander como el bastión principal de oposición al Gobierno. Que a mi eso me parece una irresponsabilidad, pero sobre todo un atrevimiento. Han utilizado el poder institucional, para privar a los santanderinos de determinados proyectos que pueden cambiarles la vida. Yo he intentado por todos los medios agotar las vías del diálogo y del consenso. El ejemplo más palpable ha sido La Remonta.
Pero si los cauces de diálogo hubieran sido leales estaríamos construyendo ahora mismo las viviendas de protección. Que por cierto, falta le hace a esta ciudad que nunca ha tenido en cuenta reservar parte del suelo para VPO. El Gobierno ha acometido el saneamiento de la Calle Castilla y Marqués de la Hermida. Es una obra que vale más 8 millones de euros, que reordena completamente el barrio. Hemos puesto el zanjón a disposicion del Ayuntamiento para que aprovechara y acometiera la instalación de la recogida neumática. Eso cuantificado económicamente es mucho dinero. Quisimos evitar molestias a los vecinos, aprovechar la obra en curso y optimizar recursos públicos. O puedo hablar del Saneamiento de Mataleñas. Llevo toda la vida escuchando que lo iban a hacer. Lo hemos hecho nosotros. O el saneamiento de Candina. En todo lo que hemos podido, hemos colaborado. Y sin embargo,
P: ¿Y cómo os sentis cuando De la Serna dice que su candidato no tiene credibilidad porque el PSOE no ha puesto un euro en Castilla- La Hermida?
LG: 8,5 millones de euros. Te sientes...te puede indignar en un primer momento, luego racionalizas. Forma parte de la estrategia del PP desde el inicio de la legislatura, que es negar la evidencia. Pueden estar metidos en la zanja y decir que no existe la zanja. Yo he visto al señor Diego en el Parque Empresarial del Besaya, de pie sobre el parque, diciendo que no hay un metro cuadrado de suelo industrial. Y siguen diciendo que no lo hay. Que se den un paseo por la región. Entonces ¿Dónde se instalan las empresas? Forma parte de una táctica equivocada: Negar, mentir y manipular. Y a partir de ahí son los ciudadanos los que tienen que decidir. Yo creo que los ciudadanos de Castilla-La Hermida saben quién ha hecho la Terminal del Carbón, quién está haciendo el saneamiento de la calle y quién lo está pagando. Independientemente de que el PP lo niegue.
P: ¿Se comunicó bien desde el Gobierno que ese edificio de Moneo lo tenía previsto el anterior Gobierno regional del PP y que sólo cuando se produjo el cambio de signo en el Ejecutivo lo bloquearon?
LG: No sólo lo tenía previsto, sino que nosotros lo adaptamos a las necesidades urbanísticas de la zona. Porque en el sitio que estaba proyectado era brutal, se saltaba todos los parámetros urbanísticos y estéticos. Llamamos al señor Moneo. Nos dijo que había diseñado aquello que le habían encargado. Y no tuvo ningún problema en rehacer el proyecto. Estuvo amable y dispuesto a adaptarlo a lo que mejor servía a la zona. Era más que un edificio emblemático. Servía para reordenar el tráfico de la zona. No se si acertamos en la comunicación, pero desde luego, a estas alturas, la zona habría ganado mucho y los santanderinos podrían presumir. Yo creo que es un error táctico del PP. Al perder el Gobierno, se produjo una reorganización interna en el partido que hizo que el primer año de legislatura desaparecieran dirigentes emblemáticos con responsabilidades en el Gobierno anterior. Y centraron su oposición en el Ayuntamiento.
P: ¿Por qué no han puesto más en evidencia al PP haciendo públicos documentos de su gestión en el Gobierno? En temas de infraestructuras, como el del AVE por ejemplo ¿Ha faltado contundencia?
LG: No se si nos ha faltado contundencia. No hemos utilizado la misma estrategia. No somos iguales y yo creo que se tienen que notar las diferencias. Tenemos un talante y un talento distinto a los hombres y mujeres del PP. Y tenemos la buena costumbre de decir la verdad. No se si hubiéramos tenido que ser más contundentes a la hora de expresar que el PP quería hacernos una autopista de peaje en Cantabria. Que llevava con ella la construcción de una Ronda de la Bahía que tuvo que quedarse en barbecho porque era una obra imposible y que ninguna empresa quería hacer. Pero además dejaba desconesctada a la parte interior de la región. Nada más llegar variamos el proyecto y está en ejecución. Pagándolo el Estado y gratuíto para los usuarios. Y es verdad que nos encontramos con un proyecto de AVE, que no era AVE, que era un tren de velocidad alta. Y con la disculpa de unos supuestos estudios entretenían las partidas en los presupuestos.
Si, de hecho hemos sido capaces de sentarnos con PRC y PP para pactar una alegación conjunta al PEID. Si tampoco hay respeto a los acuerdos parlamentarios yo ya no se...El tema del AVE es el típico recurso electoral de quién no tiene otra cosa que decir. A veces el corazón me dice que tenía qe haber sido más brusca con el PP, pero la cabeza me dice que eso no es lo que los ciudadanos quieren. Prefiero decir que no con razones, antes de que los ciudadanos me digan dentro de unos años ¿Para qué me contaste aquella película? Que es lo que le va a pasar al PP.
P: Dice que la relación con el PRC ha sido fructífera y fluída ¿Aparecen desconfianzas en campaña?
LG: No. Aparecen diferencias. El PRC y el PSOE no son iguales. Ni tan siquiera se parecen en origen o en vocación. El PRC tiene una vocación muy centrada en esta comunidad autónoma. El PSOE tiene un cariño por esta tierra igual o mayor que cualquier otro, pero además de eso, el PSOE siempre ha tenido una vocación europeísta e internacional. Nosotros tenemos una visión más amplia de la política que la que pueda tener el PRC. Hemos tenido y seguimos teniendo una relación fluída. Eso no quiere decir que tengamos semejanzas al 100%. Hemos compartido un proyecto político en el que pactamos prioridades y lo hemos desarrollado con una lealtad increíble para algunos, que basaban toda su estrategia en que se produjera una inestabilidad instiutcional. En campaña es cuando más se visualizan las diferencias. El pacto acaba el día 27 y ahora le toca hablar a la ciudadanía.
P: Logros más importantes de las carteras socialistas
LG: Esta ha sido la legislatura del crecimiento económico y del empleo. Los ciudadanos de Cantabria conocen más Europa. Son más solidarios con los que viven peor. Las políticas de Juventud e Igualdad están por primera vez en el primer plano de la agenda política. Los ayuntamientos están tratados por igual, en función de sus necesidades y no de su color político. En Sanidad se ha reforzado seria y rigurosamente la Atención Primaria. Se atiende mejor, se dedica más tiempo a los pacientes y los centros de salud están mejor dotados. Las listas de espera se pueden paliar, pero la sociedad plantea siempre nuevos retos. Sobre todo en Sanidad.
En Educación se ha escolarizado a niños de dos años, se ha desarrollado el Programa de Interculturalidad y todos los colegios cuentan con nuevas tecnologías para la sociedad del futuro. En Industria se ha creado terreno a disposición de la renovación industrial de nuestra comunidad, hemos puesto en marcha la internacionalización de nuestra economía y se ha creado empleo. Y en Medio Ambiente esta es la legislatura del agua en toda su dimensión. Saneamiento y abastecimiento. Además de eso hemos desarrollado políticas eficientes de ahorro energético y de gestión de residuos. Por primera vez se le ha dado a las políticas medioambientales la importancia que tienen.
Si (
No(
