El presidente del Constitucional defiende la 'ideología neutral' de los jueces

"Los magistrados del Tribunal Constitucional tienen ideología, faltaría más, se trata de un derecho fundamental, pero nunca dependencia partidaria", ha señalado Sala, para reprochar tanto a los medios de comunicación como a otras instancias políticas y administrativas que en ocasiones transmitan a la opinión pública que el órgano que preside lo integren una suerte de sectores de obediencia partidaria. "Esto no es así", ha afirmado.    Además, ha afirmado que durante los seis años que lleva en el tribunal la mayoría de las resoluciones se han adoptado por unanimidad "o con alguna discrepancia, faltaría más", lo que viene a contradecir la imagen de "fractura en bloques" con la que en ocasiones se habla del órgano que preside.    Durante su comparecencia ante los medios de comunicación, el presidente del Tribunal Constitucional apenas ha dedicado unos minutos a esbozar los datos de la Memoria, relativa a la actividad del alto tribunal en 2010, mientras que ha dedicado la mayor parte de su discurso a defender "la institucionalidad" de este organismo y su importancia "de primera magnitud" en nuestro estado democrático.    Sala ha reconocido que las resoluciones del TC puedan motivar críticas, como ha ocurrido en el caso de la reciente sentencia que avaló la presencia de Bildu en los últimos comicios, aunque cree éstas deben realizarse en función de los argumentos jurídicos, y no sólo en base al fallo. Sin embargo, no ha querido pronunciarse sobre la querella por prevaricación presentada ayer por seis asociaciones contra él y los otros cinco magistrados que validaron la legalidad de la coalición abertzale. Reforma en los nombramientos    Sala ha recordado que la propia Constitución es la que establece la fórmula de elección de los magistrados del TC, que se adopta en cada uno de los organismos implicados por mayoría de tres quintos. "Pero de ahí a decir que en el Constitucional hay mandatarios de los partidos políticos hay un abismo".    Así, ha insistido en la importancia que la propia Constitución Española confiere a este órgano, cuyas resoluciones obligan tanto a los poderes públicos como a todos los tribunales ordinarios. "Esto hay que creérselo, y debería ser algo que los ciudadanos deberían conocer desde su más tierna infancia", ha dicho, para insistir en que "la institucionalidad del tribunal debería defenderse por todo el que crea en el estado democrático y de derecho".    Preguntado sobre cómo explicar a los ciudadanos las diferencias de criterio entre el órgano que preside y el Tribunal Supremo, evidenciadas recientemente en la sentencia sobre Bildu, Pascual Sala ha señalado que en los 30 años de vida del tribunal estas "discrepancias de criterio" han sido apenas tres o cuatro. "Esto no es un choque de trenes diario", ha dicho. Los de la mayoría y los que discrepan, todos honestos    Respecto de esta sentencia en concreto, ha dicho que estaban en juego los derechos fundamentales y las libertades públicas y que "no siempre se puede llegar a la unanimidad", tal y como ocurrió también en el Tribunal Supremo, donde siete magistrados mostraron su discrepancia con el criterio de la mayoría. "¿Tendría el Tribunal Supremo que explicar porque ha tenido siete votos disidentes y nueve a favor, tendría que explicárselo?", ha afirmado Sala ante las preguntas sobre las críticas recibidas por la sentencia. Ha añadido que "tan honestos e independientes son los magistrados que discrepan del criterio mayoritario como los que lo defienden, y ese mismo argumento lo traslado al Tribunal Constitucional". Renovación del tribunal A preguntas de los periodistas, Sala también se ha referido a la falta aún de renovación de un tercio de este órgano que está pendiente de realizarse por el Congreso de los Diputados, a lo que ha señalado que "deben cumplirse las previsiones constitucionales, como es deseo de todos y cada uno de los magistrados".    En el texto de la Memoria difundida este viernes, Sala señala que todavía hoy siguen esperando que se produzca esta designación de magistrados, cuyo mandato venció el pasado mes de noviembre, así como que "sea llenado el doloroso hueco en el estrado" provocado por el fallecimiento de Roberto García-Calvo en 2008.    Sobre las críticas a los partidos políticos que en este sentido realizó en su día la ex presidenta del Tribunal María Emilia Casas, Sala  defendido la labor de su antecesora, a la que se refirió como "una gran presidenta", una visión que ha dicho comparten el resto de magistrados que compartieron con ella su participación en el Pleno de esta institución.     Finalmente, Sala ha negado que el tribunal esté deliberando en este momento sobre los recursos presentados por decenas de presos etarras contra la aplicación a sus condenas de la denominada "doctrina Parot", si bien reconoció que el asunto está siendo "estudiado", caso por caso. "Se deliberará cuando se incluya en el orden del día del Pleno, que es cuando estará en su agenda", ha dicho al respecto.