Por el contrario, el jefe de la diplomacia peruana precisó que el Perú acudió a dicha instancia internacional, luego de intentar infructuosamente durante veinte años encontrar una salida bilateral.
“Nosotros hemos llevado el caso a La Haya después de haber, infructuosamente, durante 20 años, tratando de negociar con Chile un solución a un problema inequitativo, que era el problema de la delimitación marítima, donde la costa de Tacna, Moquegua y Arequipa quedaban severamente cercenadas algunas partes de la costa, el extremo sur del Perú casi sin mar”, dijo a los periodistas.
¿FALTA DE INFORMACIÓN EN CHILE?
En ese sentido, García Belaunde consideró que su par chileno está “desinformado” cuando acusa al presidente Alan García de haber actuado en el 2003 como el “perro del Hortelano”, por supuestamente haber impedido un acuerdo para que el gas de Bolivia salga por territorio chileno.
Explicó que, en primer lugar, ese hecho sucedió durante la administración del presidente Alejandro Toledo (2001-2006) y no de su sucesor Alan García, y en segundo, si el Perú presentó una propuesta, fue a pedido de la propia Bolivia, que quería tener dos alternativas para la exportación de su gas.
Explicó que el canciller boliviano de ese entonces, Gustavo Fernández, pidió a Perú que haga una propuesta sobre las facilidades portuarias que podría dar al país del altiplano para la salida del gas, por lo cual no fue una obstrucción, sino una competencia no buscada por nuestro país.
“Eso ha sucedido en la época del presidente Toledo, no del presidente García, está mal informado el canciller chileno, y esta peor informado porque no sabe que eso fue un pedido que hizo el canciller de Bolivia para facilidades portuarias”, afirmó.
“Lejos, pues, del perro del Hortelano, fue una competencia, eso fue todo, si no salió fue porque uno se olvida que vino la caída de (presidente boliviano) Gonzalo Sánchez de Lozada, la caída de (su sucesor interino Carlos) Mesa, y unas elecciones anticipadas, pero eso no tiene nada que ver con la propuesta que hizo Perú a solicitud de Bolivia”, agregó.
PERCEPCIÓN
De otro lado, García Belaunde señaló que las declaraciones del presidente Alan García, sobre un acuerdo entre Bolivia y Chile para la reclamada salida al mar de los bolivianos, solo recogen la percepción que se tiene en el Perú sobre el tema, a partir de las propias declaraciones del presidente boliviano Evo Morales.
“La forma en que el presidente García lo ha dicho está reflejando la percepción que se tiene a partir de las declaraciones del propio presidente Morales; cuando dice que el Perú ha puesto el caso en La Haya para perjudicar a Bolivia, da a entender que ya tiene un acuerdo listo (...) y que ese acuerdo pasa necesariamente por una salida soberana al mar por el puerto de Arica”, señaló.
A su juicio, estas declaraciones no tienen por qué tensar las relaciones con Bolivia ni crear un mal clima en la cumbre presidencial de Unasur, que se realizará esta semana en Bariloche (Argentina), y adonde asistirá García, pues se trata de una opinión ya conocida del mandatario peruano, expresada en múltiples oportunidades.
García Belaunde dijo que lo cierto es que Chile y Bolivia mantienen conversaciones reservadas sobre una agenda bilateral de 13 puntos, en la que está contenida la demanda de salida al mar.
Si (
No(
