Pidió el repudio del Congreso
Capitanich calificó de desafortunadas, incorrectas y hasta imperiales" las expresiones de Griesa
viernes 22 de agosto de 2014, 09:39h
El Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich calificó de
"desafortunadas, incorrectas y hasta imperiales" las expresiones del
juez de Nueva York, Thomas Griesa que, dijo, "merecen el repudio colectivo
del Congreso" ya que constituyen una injerencia indebida que afecta la
soberanía del país.
Griesa calificó de "ilegal" el proyecto para
pagarle a los bonistas
El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, calificó de
"desafortunadas, incorrectas y hasta imperiales" las declaraciones del
juez federal de Nueva York Thomas Griesa, quien en la jornada del jueves cuestionó el proyecto de
ley de pago soberano de la deuda y lo llegó a calificar de "ilegal".
Capitanich estimó que las 'desafortunadas' declaraciones de
Griesa "merecen por lo menos el repudio de carácter colectivo del Congreso"
pues "constituyen una injerencia indebida del magistrado respecto a la soberanía de la Argentina".
El Jefe de Gabinete habló con los periodistas en el
aeroparque metropolitano, poco antes de emprender vuelo con destino a
Corrientes y desde donde irá a Resistencia, Chaco.
Puso de relieve que en virtud del artículo 75 de la
Constitución, el Congreso Nacional que "tiene la atribución para el arreglo de la
deuda interna y externa" y recordó que los legisladores son los representantes
del pueblo, "tienen legitimidad de origen y, obviamente, sus actos constituyen
una legalidad, derivada de la soberanía del país, de la Constitución y de las
leyes".
"Esperamos que de un
modo consensual entre todos los actores
del sistema político y los miembro del congreso se expresen respecto a las
declaraciones desafortunadas, incorrectas, y también diría imperial expresión
del juez Griesa", dijo Capitanich.
Consultado sobre la perspectiva de que un grupo de bonistas
promueva la convocatoria de una asamblea de tenedores, respondió que "es
factible en el marco del prospecto".
Explicó que la Argentina "ha tomado decisión de enviar al
Congreso el proyecto de ley de pago soberano y propicia dos decisiones
trascendentales: el cambio del agente
fiduciario en virtud de que el agente oportunamente designado incumple sus
obligaciones y el cambio de lugar de pago, no de jurisdicción, lo cual permite garantizare que al tenedor de modo voluntario puede
efectivamente cobrar en la Argentina".