El médico forense del Instituto de Medicina Legal de Sevilla que ha examinado al exsecretario general de UGT-A Manuel Pastrana, imputado por el juez que investiga un posible fraude en subvenciones por parte del sindicato mediante facturas falsas, ha concluido que el imputado, que se encuentra enfermo, "conserva" no obstante la capacidad de responder a las preguntas que se le formulen y ha propuesto que una comisión judicial se desplace hasta su domicilio para tomarle declaración.
Cabe recordar que el juez de Instrucción número 9 de Sevilla, Juan Jesús García Vélez, acordó que un médico forense reconociera al imputado en su domicilio de Sevilla y emitiera un informe "sobre posibilidad de desplazamiento" de Pastrana "a esta sede judicial" para "recibírsele declaración, así como de poder comprender y responder las preguntas que se le formulen por los hechos imputados".
En el informe elevado al juez, consultado por Europa Press, el médico forense concluye que Manuel Pastrana "es portador de numerosas patologías que producen dolor" y añade que el imputado "no mejora con el tratamiento actual", por lo que "es muy posible que esta situación se prolongue por un largo periodo de tiempo que le impedirá el desplazamiento a sede judicial".
"Es opinión de este perito que, ya que conserva la capacidad de responder a las preguntas que se formulen, sería de interés plantearse que la comisión judicial pudiera desplazarse al domicilio" de Manuel Pastrana "para su declaración", concluye en este informe fechado el pasado 22 de julio y notificado ahora a las partes personadas en este procedimiento.
Pastrana fue citado inicialmente a declarar como imputado, junto al también exsecretario general de UGT-A Francisco Fernández Sevilla, el día 3 de noviembre de 2014, aunque el juez decidió suspender dicha comparecencia después de que la defensa de Pastrana pidiera la suspensión alegando que éste se encuentra enfermo y en este momento no puede desplazarse hasta el Juzgado para comparecer.
El juez, que imputa a ambos presuntos delitos de falsificación y fraude de subvenciones, considera que la declaración prestada por el exvicesecretario general de Administración y Recursos Humanos de UGT-A Federico Fresneda "es contundente cuando ratifica la implicación" de ambos en las decisiones ejecutivas del sindicato, "y en concreto las referidas a la creación de la central de compras, órgano o mecanismo esencial en la realización de la actividad fraudulenta investigada".
En un escrito elevado al Juzgado, el Ministerio Público pidió al juez que citara a declarar como imputados a ambos exaltos cargos del sindicato dada su participación "directa" en las actividades investigadas.
LA IMPUTACIÓN
En primer lugar, la Fiscalía ponía de manifiesto en su escrito que tanto Pastrana como Fernández Sevilla "fueron titulares a la fecha de los hechos de la máxima representación y poder en el sindicato", precisando que el primero de ellos "fue secretario general durante todo el desarrollo de los hechos investigados y hasta mayo de 2013".
De su lado, Fernández Sevilla "fue secretario de Organización durante el mismo periodo y luego secretario general, y según declaraciones de todos los testigos, pertenece al núcleo de decisión" junto con Manuel Pastrana y el exvicesecretario general de Administración y Recursos Humanos de UGT-A Federico Fresneda.
Según explica la Fiscalía, "este núcleo de decisión se concentra desde el punto de vista orgánico en la comisión ejecutiva del sindicato", aseverando que esta comisión ejecutiva, "y singularmente los acusados, no solo eran conocedores sino que tomaron decisiones en relación con los hechos objeto del presente procedimiento".
En este caso, hay imputadas un total de 18 personas.
Si (
No(
